Što je parafiletička skupina?



parafiletičke skupine, u filogenetskoj ili kladističkoj taksonomiji oni su oni koji uključuju zajedničkog pretka, a ne sve njegove potomke. Rečeno je da je starija skupina parafiletna u odnosu na isključene podskupine.

Parapyletička skupina nije klasa. To je samo relativna dopuna jedne ili više subkladi unutar klade. To jest, nije prirodna skupina zbog isključenja bilo kojeg elementa (a).

Tipičan primjer parafiletičke skupine je reptilija (gmazovi). Ovaj takson sadrži posljednjeg zajedničkog pretka gmazova i gotovo svih potomaka tog pretka.

Uključuje sve sadašnje organizme koji se tradicionalno nazivaju reptili, kao i sve izumrle sinapside. Međutim, to isključuje sisavce i ptice. Gmazovi su zatim parafiletični u odnosu na ptice i sisavce.

indeks

  • 1 Kontroverze između klasičnih i evolucijskih ili tradicionalnih škola
    • 1.1 Kriteriji
    • 1.2 Standardi
    • 1.3 Glavne razlike
  • 2 Neke implikacije stroge upotrebe kladistike
  • 3 "Moguće rješenje"
  • 4 Neki primjeri parafiletičkih skupina
  • 5 Reference

Kontroverze između klasičnih i evolucijskih ili tradicionalnih škola

Prema filogenetskoj taksonomiji nijedno potomstvo ne može biti isključeno iz skupine koja sadrži njihove pretke, tako da se ova skupina smatra valjanom (monofiletičnom). Ako dođe do isključenja, rezultat će biti ne-prirodna skupina (parafiletika).

Škola evolucijske taksonomije izričito zahtijeva da potomci vrlo različiti od svojih predaka trebaju biti uključeni u odvojene skupine. Obje škole, međutim, često koriste iste izraze, kao što je "monofilno", da bi označile različite ideje.

kriteriji

Evolucijska taksonomija tada zahtijeva razmatranje dva kriterija: sličnost i zajedničko podrijetlo klasifikacije. Ta dva kriterija omogućuju grupiranje i klasifikaciju taksona prema Linnejevom sustavu hijerarhija. Kladistika, s druge strane, prihvaća samo jedan kriterij, tj. Zajedničko podrijetlo za definiciju svojti.

standardi

Evolucijska taksonomija razvila je niz standarda, kao što je Međunarodni kodeks zoološke nomenklature. Čini se da cladisti žele koristiti ove alate, ali prema vlastitim pravilima.

Oni optužuju da su šifre previše legalističke, u isto vrijeme previše popustljive. U prvom slučaju, jer prisiljava sve svojte da se uklapaju u proizvoljne hijerarhijske kategorije. U drugom slučaju, jer bi se trebalo primijeniti na monofiletičke i parafiletičke skupine.

Glavne razlike

U osnovi, razlika između klasičnih i evolucijskih klasifikacija je u tome što prvi prihvaća jednu analitičku metodu i jedan kriterij za klasifikaciju, dok drugi pokušava ugraditi nekoliko metoda i prihvaća kombinaciju ili alternativnu uporabu kriterija za klasifikaciju..

Prva ima prednost stroge dosljednosti i jednostavnosti. Drugi ima prednost što bolje odražava raznolikost i složenost evolucijskih procesa.

Neke implikacije stroge upotrebe kladistika

Ako prihvatimo činjenicu da samo monofiletičke skupine treba smatrati valjanim, a mi odbijamo isključiti vrlo različite potomke od svojih predaka, mogli bismo doći do zabrinjavajućih zaključaka..

Na primjer, mogli bismo reći da smo svi "riba od kostiju". Doista, mi smo potomci koščatih riba s lisnatim perajama.

Roditeljske skupine su u nekim slučajevima ustrajale zajedno sa svojim potomcima. Stroga primjena monofolije kao kriterija za provođenje taksonomskih sustava u takvim slučajevima ne bi se mogla upravljati.

To bi jednostavno umjetno podijelilo dobro definirane starije monofiletičke skupine, zbog povećanja broja potomaka. Ili prisilite stvoriti grupe potomaka koji sadrže dijelove starijih grupa.

To jest, taksoni definirani u skladu s kriterijem monofilije ne moraju nužno biti "prirodniji" od parafiletičkih svojti.

Grupiranje roditeljskih svojti s nasljednim svojtama stvorit će heterogene monofiletičke svojte u mnogim znakovima. Takve svojte neće biti lako dijagnosticirati, što će smanjiti mogućnost primjene taksonomskih alata.

Najistaknutiji primjer je raspad tradicionalne grupe "Reptilia", kao i stvaranje pojma "AveDinosaurs" za ptice.

Zatim je problematična stroga primjena monofilnih na skupine taksona. Metode izgradnje najčešće korištenih stabala rezultiraju prevelikom apstrakcijom. Osim toga, oni omogućuju previše pojednostavljenu vizualizaciju evolucijskih procesa.

Neki autori čak naglašavaju da će, ako se odbije parafiletika, cjelokupna klasifikacija propasti na obiteljskoj, spolnoj i na kraju na razini vrsta..

"Moguće rješenje"

Taksonomisti Mayr i Bock predložili su 2002. godine alternativni koncept "Darwinove" evolucijske klasifikacije. Prema tome, treba razmotriti dva kriterija: sličnost i zajedničko podrijetlo.

Stoga će uređeno grupiranje skupina organizama u klase biti izvršeno prema njihovoj sličnosti s njihovim "zaključenim evolucijskim potomkom". Ugrađivanje oba kriterija izbjegava stvaranje grupiranja korištenjem sličnosti izvedenih iz paralelne ili konvergentne evolucije.

Međutim, problem koji dopušta prepoznavanje sličnosti starije roditeljske skupine koja koegzistira paralelno s grupom derivata i dalje postoji.

Prema tom prijedlogu, monofilno ne bi bilo "kriterij" koji bi se mogao koristiti u definiranju taksonomskih skupina, nego bi bio još jedan alat.

Taj se kriterij može koristiti alternativno ili dodatno s drugim kriterijima. Nakon toga, njegova se uporaba mora odlučiti u slučaju.

Neki primjeri parafiletičkih skupina

Prokarioti (jednoćelijski oblici bez jezgre) su parafiletička skupina. Eukarioti (organizmi s pravom jezgrom) spuštaju se od pretka koji nije imao jezgru.

Karakter "jezgre" je tada plesiomorfičan (predak), a "jezgra" je apomorfan (izveden iz predačkog stanja). Isključivanje bilo koje skupine organizama s stanicama jezgre iz skupine prokariota, zatim potonju skupinu pretvara u parafiletnu u odnosu na isključenu skupinu..

Prema nedavnim istraživanjima, rakovi su parafiletička skupina jer ne uključuju Hexapods (Insects). Analiza DNK pokazuje da su kopneni insekti (Hexapoda) u većoj mjeri povezani s vodenim rakovima nego s centipedama i kopnenim mulipedama (Myriapoda). Hexapodos bi formirao bratsku skupinu ksenokarida (cephalocarida i remipedia)..

Različita phyla unutar kraljevstva gljiva (gljiva) će biti parafiletična u odnosu na polifiletičku skupinu Deuteromyceta. Deuteromiceti ili nesavršene gljivice su organizmi čija je faza spolne reprodukcije nepoznata.

Riječ je o umjetnoj skupini koja sadrži vrste koje se ne mogu nalaziti u drugim skupinama gljiva jer se njihova klasifikacija uglavnom temelji na likovima prisutnim samo u seksualnoj fazi..

Sve dok se još ne razjasni "prirodno" taksonomsko mjesto svih vrsta uključenih u ovu svojtu, preostale svojte se ne mogu smatrati monofiletičkim..

reference

  1. D. Aubert (2015.). Formalna analiza filogenetske terminologije: prema ponovnom razmatranju sadašnje paradigme u sistematici. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Čitanje filogenetskog stabla: značenje monofiletičkih skupina. Obrazovanje za prirodu.
  3. R. K. Brummitt (2006). Jesam li ja koščata riba? svojta.
  4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa - evolucijski nasuprot klasifikacijskim klasifikacijama. svojta.
  5. Paraphyly. U Wikipediji. Preuzeto s: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C. J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Odnos artropoda otkriven filogenomskom analizom sekvencija koje kodiraju nuklearni protein. priroda.