25 Primjeri deduktivnog razmišljanja

primjer deduktivnog rezoniranja ako je A B, a B je C, onda je A C. Iz ovog primjera može se vidjeti da su deduktivna rezoniranja ona koja se temelje na dvije pretpostavke koje su povezane zaključkom. Ako su prostorije točne, zaključak će biti ispravan.

U tom smislu, pretpostavke deduktivnog rezoniranja imaju za cilj pružiti dovoljno istinite i provjerljive dokaze koji potkrepljuju zaključak.

Povremeno, deduktivno rasuđivanje pokazuje da je slijedio logičan proces. Međutim, prostorije ne nude dokaze koji potvrđuju istinitost zaključaka. Uzmite sljedeći primjer:

Kad je hladno, mama koristi svoj omiljeni šal. Danas je hladno. Stoga će moja mama danas nositi svoj omiljeni šal.

Linija rezoniranja koja slijedi je ispravna. Međutim, nije poznato je li istina da je "danas hladno". Ako osoba koja je izjavila odbitak laže, onda zaključak može biti netočan.

Popis primjera deduktivnog rezoniranja

Primjeri s dvije pretpostavke i zaključkom

Tradicionalno deduktivno rezoniranje slijedi model "ako je A B, a B C, onda je A C". To znači da se sastoje od dva premisa i zaključka.

Jedna od pretpostavki je opća, a druga specifičnija. Prvi se naziva univerzalni prijedlog, dok je drugi poznat kao specifična tvrdnja.

To je poznato kao silogizam i uveo ga je Aristotel. Prema grčkom filozofu, ova vrsta rasuđivanja pokazuje visoku razinu procjene prostora.

U nastavku je 20 primjera ove vrste deduktivnog rezoniranja.

1-premisa I: Sva ljudska bića su smrtna.

Premisa II: Aristotel je ljudsko biće.

Zaključak: Aristotel je smrtan.

2-prostor I: Svi pravokutnici imaju četiri strane.

Premisa II: Kvadrati su pravokutnici.

Zaključak: Kvadrati imaju četiri strane.3

3-premisa I: Svi brojevi koji završavaju s 0 ili 5 su djeljivi s 5.

Premisa II: Broj 455 završava na 5.

Zaključak: Broj 455 djeljiv je s 5.

4-premisa I: Sve ptice imaju perje.

Premisa II: Slavuji su ptice.

Zaključak: Slavuji imaju perje.

5-prostor I: Gmazovi su hladnokrvne životinje.

Premisa II: Zmije su gmazovi.

Zaključak: Zmije su hladnokrvne životinje.

6-premisa I: Sve stanice sadrže deoksiribonukleinsku kiselinu.

Premisa II: Imam stanice u svom tijelu.

Zaključak: Imam deoksiribonukleinsku kiselinu.

7-premisa I: Crveno meso je bogato željezom.

Premisa II: Odrezak je crveno meso.

Zaključak: Odrezak je bogat željezom.

8-prostor I: Sisavci hraniti svoje mladunce majčinim mlijekom.

Premisa II: Dupini su sisavci.

Zaključak: Dupini hrane mladunce majčinim mlijekom.

9-premisa I: Biljke obavljaju proces fotosinteze.

Premisa II: Hortenzije su biljke.

Zaključak: Hortenzije obavljaju fotosintezu.

10-premisa I: Dicotyledonous biljke imaju dva kotiledona.

Premisa II: Magnolije su dvosupnice.

Zaključak: Magnolije imaju dva kotiledona.

11 - Prostor I: Sva vozila imaju barem dva vrata.

Premisa II: Prius je automobil.

Zaključak: Prius ima najmanje dva vrata.

12-Premisa I: Plemeniti plinovi obično nisu grupirani s drugim elementima.

Premisa II: Xenon je plemeniti plin.

Zaključak: Xenon obično nije grupiran s drugim elementima.

13-premisa I: grah je bogat vitaminom B.

Premisa II: Leća su žitarice.

Zaključak: Leća je bogata vitaminom B.

14-Premisa I: Kada ljudi imaju gripu, oni govore nazalno.

Premisa II: Imam gripu.

Zaključak: Budući da imam gripu, govorim nazalno.

15-Premisa I: Planeti su sferni.

Premisa II: Mars je planet.

Zaključak: Mars je sferičan.

16-Premisa I: Zvijezde imaju svoje vlastito svjetlo.

Premisa II: Sunce je zvijezda.

Zaključak: Sunce ima vlastitu svjetlost.

18-Premisa I: Moja sestra otvara kišobran samo kad pada kiša.

Premisa II: Moja sestra je otvorila kišobran.

Zaključak: Dakle, pada kiša.

19-Premisa I: Kada je Ivan bolestan, on ne ide na posao.

Premisa II: Ivan je danas bolestan.

Zaključak: Danas Ivan neće ići na posao.

20-premisa I: Moja učiteljica može pravilno svirati bilo koji puhački instrument.

Premisa II: Flauta je puhački instrument.

Zaključak: Moja učiteljica može ispravno svirati flautu.

Primjeri koji ne slijede tradicionalni model

Neki deduktivni zaključci ne slijede model silogizma. U tim slučajevima, jedna od prostorija je izostavljena jer se smatra da je to očito ili da se može zaključiti iz ostatka izjave. Zbog toga je ovu vrstu deduktivnog rezoniranja teže prepoznati.

Neki primjeri ove vrste rezoniranja su:

1-Pas vas je cijeloga dana režao, ne prilazite mu ili će vas ugristi.

U ovom slučaju, zaključuje se da je pas ljut i da, ako je ljut, može vas ugristi.

Ovaj se primjer može preformulirati kao silogizam, naglašavajući odsutne prostore. Rezultat bi bio sljedeći:

Premisa I: Kad je moj pas ljut, može ujesti ljude.

Premisa II: Moj pas je ljut na vas.

Zaključak: Moj pas vas može ugristi u bilo koje vrijeme.

2-Budite oprezni s pčelama, mogli bi vas ubosti.

Pretpostavka je da pčele ubod.

3-Jabuka je pala zbog utjecaja gravitacije.

Ovdje se pretpostavlja da sugovornik zna da gravitacija privlači objekte prema središtu Zemlje.

4-Treba mi sat vremena da odem od kuće do sveučilišta.

Stoga ću stići u 7:30. U ovom slučaju, može se pretpostaviti da će osoba koja predlaže obrazloženje napustiti svoju kuću u 6:30..

5-Potrebno je izvaditi mačku prije nego što počne grebati vrata.

Odavde možete shvatiti da mačka izgreba vrata kad želi prošetati.

reference

1. Deduktivni i induktivni argumenti. Preuzeto 6. listopada 2017., iz iep.utm.edu
2. Deduktivni i induktivni argumenti. Preuzeto 6. listopada 2017. iz lanecc.edu
3. Deduktivni i induktivni argumenti: Koja je razlika. Preuzeto 6. listopada 2017., iz thoughtco.com
4. Deduktivni argumenti i valjano obrazloženje. Preuzeto 6. listopada 2017. iz criticalthinkeracademy.com
5. Deduktivno rezoniranje Preuzeto 6. listopada 2017., iz wikipedije, org
6. Definicija i primjeri deduktivnih argumenata. Preuzeto 6. listopada 2017., iz thoughtco.com
7. Što je deduktivni argument? Dobavljeno dana 6. listopada 2017. godine na adresu whatis.techtarget.com