Glavni aspekti Ustava iz 1830. u Venezueli



aspekti ustava iz 1830. u Venezueli Najistaknutiji su, između ostalog, njegova pomirljiva tendencija i njezina konzervativna priroda.

Ustav iz 1830. proizlazi iz političko-zakonodavnih aktivnosti Kongresa iz 1830. godine, koji legalizira odvajanje nove Republike Venecuele od Gran Kolumbije uspostavljanjem novog ustava.

La Gran Colombia bio je južnoamerički regionalni projekt koji je okupio Venecuelu, Kolumbiju, Ekvador, Peru i Boliviju u jedinstvenu ustavnu državu, ujedinivši njezinu politiku i pretvorivši je u moć u regiji protiv drugih sila kao što su Sjedinjene Države ili čak Španjolsko Carstvo..

Ustav iz 1821., koji je bio regent tijekom svog kratkog političkog života, proglasio je progresivno oslobođenje robova, okončao inkviziciju i proglasio se popularnom i reprezentativnom vladom..

Uzroci raspada Velike Kolumbije bili su: teška ekonomska situacija, velike geografske udaljenosti koje su spriječile komunikaciju i političku kontrolu teritorija, sukobe unutar nezavisnih elita i regionalističko nezadovoljstvo određivanjem Bogote kao kapitala, smatra se "predaleko".

Do 1830. Venecuela je bila usred vrlo jake ekonomske krize koja je izazvala nezadovoljstvo ekonomskih elita. Potreba da se popravi ova situacija bila je vidljiva u nizu propisa i ekonomskih sloboda koje su se pojavile u ustavu iz 1830. godine.

Temeljni aspekti Ustava iz 1830

1. Konsenzus između centralističkih i federalističkih tendencija

Ustav iz 1830. koji je upravljao Venecuelom, sankcioniran 22. rujna konstitutivnim kongresom u Valenciji 6. rujna, predstavljao je veliki napor pravno-političke definicije, s vrijednim doprinosom formiranju venecuelanske države devetnaestog stoljeća..

To je bila pomirba centralističkih i federalističkih tendencija koje su dominirale zemljom za vrijeme njezina odvajanja od velike kolonije i iz razdoblja neovisnosti Španjolskog carstva..

1. Razmotrite Venezuelu kao neovisnu državu

U ovom ustavu također je utvrđeno da je nacija slobodna i neovisna od bilo koje strane sile (u izravnom napadu na Španjolsko carstvo, od koje je Venecuela bila kolonija tri stoljeća) i da nije predstavljala osobnu baštinu bilo koje obitelji ili osobe.

2. Teritorijalna podjela

Novi ustav podijelio je teritorij na 11 provincija, podijeljenih u kantone i župe kako bi se olakšalo njihovo upravljanje i administrativni nadzor..

3. Centralno-federalni oblik vlasti

Oblik vlade predložen u ustavu iz 1830. bio je centralno-federalni, reagirajući na političke rasprave o trenutku kada su se centralisti suočili s federalistima. Napokon je odabrana neka vrsta "srednjeg roka".

Ustav je također nastojao zakonski ujediniti novu naciju: ukinuti su zakoni o oduzimanju imovine 1821. i 1824. Španjolcima, kao element budućeg prijateljstva i pomirenja..

Na isti način, odlučeno je da se arbitriraju sredstva za podršku vojsci. Za obradu zajmova uspostavljene su uvozne takse koje su davale franšize uvozu voća i manjih dobara, ukidanjem alkabale u prodaji robova i voća koje su konzumirane u zemlji..

4. Smrtna kazna

Smrtna kazna je zadržana: ova politika odgovara snažnoj konzervativnoj tendenciji koja je imala Kongres 1830. Smrtna kazna zakonodavci su smatrali nužnim.

5. Reforma Zakona o upravljanju

Zakon o propadanju, osnovan 1821. godine, reformiran je, što je produljilo dob za ropstvo robova od 18 do 21 godine. To je izazvalo veliku polemiku unutar zemlje jer je zadržala društveni status robova kao takvih, bez obzira na to jesu li doprinijeli ili nisu patriotskom uzroku..

6 - Podjela ovlasti

Ustav iz 1830. podijelio je javnu vlast na tri velike sile: izvršnu, zakonodavnu i sudsku.

Izvršnu vlast vršili su predsjednik Republike, potpredsjednik i neki ministri; zakonodavnu vlast zastupao je nacionalni kongres. Naposljetku, sudsku vlast zastupali su Vrhovni sud, Vrhovni sud i Maloljetni sudovi..

7. Konzervativni izborni sustav

Ustavom iz 1830. ograničena su politička prava (pravo glasa, javno pravo, nasljeđivanje itd.) Na muškarce iznad 21 godine, slobodne, vlasnike i pismene.

U ovom ustavu, izborni proces ima veliku težinu, jer je sila ograničena kao instrument pristupa moći, iako je to zapravo slučaj, a potrebne kontrole su određene kako bi se spriječilo uspostavljanje svemoćnih ovlasti..

Također ograničava izborno sudjelovanje siromašnih klasa zahtijevajući dvije stvari kako bi ostvarili pravo glasa: posjedovati imovinu, ili imati godišnji prihod od pedeset pezosa, ili profesiju, trgovinu ili industriju koja proizvodi sto pesosa godišnje ili plaću. godišnje sto pedeset pezosa.

Ova mjera izazvala je kontroverze u venecuelanskom društvu jer je iz političkog svijeta isključila značajan broj ljudi koji su doprinijeli patriotskom uzroku, ali nisu bili vlasnici ili bili pismeni. Ove mjere samo pokazuju jake konzervativne tendencije koje su zadržane u zakonodavnom kongresu.

Prava građana koja su imala (koja su ispunila već spomenute zahtjeve) bila su predmet poslušnosti zakona, a ona bi mogla biti obustavljena ili ukinuta u slučaju ludila, skitnje, vršenja službene dužnosti, pijanstva neprekidno, kaznenim djelom ili sudskom zabranom.

S druge strane, određeno predsjedničko ustavno razdoblje je bilo 4 godine, bez prava na trenutni ponovni izbor, predsjednik je izabran putem popisa i indirektnog sustava..

reference

  1. Aizpurúa, Ramón (2007): Školska knjižnica El Maestro en el Hogar. Knjiga III: Venezuela u povijesti. Caracas: Cadena Capriles.
  2. Salcedo-Bastardo, J (): Temeljna povijest Venezuele. Caracas: Zaklada Gran marshal de Ayacucho.
  3. Brito Figueroa, Federico (1963): Ekonomska struktura kolonijalne Venezuele.
  4. Aizpurúa, Ramón: "Osamnaesto stoljeće u kolonijalnoj Venezueli: kolonijalno društvo i njegova kriza".
  5. Arcila Farías, Eduardo. Kolonijalna ekonomija Venezuele. 2 vol. Caracas: Italgráfica, 1973
  6. Baralt, Rafael María i Díaz, Ramón (1939): Sažetak povijesti Venezuele, 3 sv.. 
  7. Brito Figueroa, Federico, Ekonomska struktura kolonijalne Venezuele. Zbirka ekonomskih i društvenih znanosti, vol. 22. Caracas: Središnje sveučilište u Venezueli, izdanja knjižnice.