Udio:
Što je abduktivni argument? (s primjerima)
argument odbijanja odnosi se na dva pojma koja su međusobno povezana, ali čak i tako su različiti. Obje se odnose na argumente objašnjenja.
Prvi smisao se odnosi na dio argumenta u kojem se stvara hipoteza, dok se drugi smisao odnosi na dio argumenta u kojem je hipoteza opravdana.
Prvi osjećaj koji se spomenuo bio je popularan ranije, ali je u ovom trenutku zapušten, pa drugi smisao prevladava. Ovaj drugi smisao se obično naziva "zaključak o najboljem objašnjenju".
Neki filozofi ističu da je abduktivni argument jedan od tipova zaključivanja koji se češće koristi, kako u svakodnevnom životu tako iu okviru znanstvenog razmišljanja..
Ne postoji specifičan model argumenata koji generira argumente među misliteljima. Međutim, najčešći je da postoje dvije pretpostavke i zaključak koji je najbolje objašnjenje za ove dvije pretpostavke.
Treba napomenuti da abduktivni argumenti ne nude stvarno logično obrazloženje, već nude najbolje objašnjenje s obzirom na prostor.
Abduktivni argument objašnjen primjerima
U nastavku će biti prikazani neki primjeri kako bi se jasnije ilustrirali odbojni argumenti.
Primjer br
Pretpostavimo da imate dva prijatelja, Davida i Matta, koji su se nedavno posvađali i prekinuli njihovo prijateljstvo.
Kratko kasnije, netko vam kaže da je zajedno s Davidom i Mattom vidio filmove. Najbolje objašnjenje za ono što vam je upravo rečeno je da su David i Matt ponovno izmijenili i ponovno su prijatelji.
Primjer br
Jednog dana se probudiš i odeš u kuhinju. Za stolom se nalazi tanjur s krušnim mrvicama, staklenka od želea, nož s kojim je umazan žele i čaša s ostatkom mlijeka..
Zaključujete da se neki član vaše obitelji vrlo rano probudio za doručak i da nije imao vremena pokupiti stol.
Možda mislite da je lopov ušao u vašu kuću i prije odlaska odlučio nešto pojesti; Međutim, ta mogućnost je toliko razrađena da je najbolji mogući odgovor prethodni.
Primjer br
Beba plače i vi primijetite neugodan miris. Zaključili ste da beba treba promjenu pelena. Međutim, moglo bi biti da miris dolazi s drugog mjesta.
Primjer br
Hodaš ulicom i primjećuješ da su pločnici mokri. Zaključite da je padala kiša. Mogla bi postojati i druga objašnjenja, kao što je netko bacao kantu vode da ih malo očisti; međutim, kiša je najbolje moguće objašnjenje.
Primjer br
Neki ljudi imaju problema s vidom, zbog čega se neprestano spotiču u slabom svjetlu. Tvoj brat neprestano se spotiče. Tvoj brat može imati problema s vidom.
Primjer br
U vašem životu, vidjeli ste mnogo slonova u različitim dijelovima svijeta, ali nikada niste vidjeli smeđeg slona. Zaključili ste da nema smeđih slonova.
Primjer br
Jedan od najboljih primjera abduktivnih argumenata su oni koje je ponudio Sherlock Holmes. Općenito se vjeruje da Sherlock Holmes koristi zaključak kako bi izvukao svoje ispravne zaključke; međutim, Holmes rijetko zaključuje.
U većini slučajeva ona otima, to jest, daje najbolje moguće objašnjenje za pretpostavke koje dobiva iz svog promatranja.
-Činilo se da ste se iznenadili kad sam vam u prvom razgovoru rekao da ste došli iz Afganistana.
-Netko bi ti rekao, bez sumnje.
-Nema šanse! Otkrio sam da ste došli iz Afganistana. Silom duge navike, tijek mojih misli je u mojem mozgu toliko krut da sam došao do tog zaključka, a da nisam ni bio svjestan prijelaznih faza. Međutim, prošao sam kroz te faze. Tijek mog razmišljanja bio je sljedeći: "Ovdje je gospodin koji odgovara tipu medicinara, ali koji ima borilački zrak, stoga je vojni liječnik sa svim dokazima, upravo je stigao iz tropskih zemalja, jer je njegovo lice jaka tamna boja, boja koja nije prirodna na njegovoj koži, jer su mu zapešća bijela, on je prošao kroz patnju i bolest, kao što njegovo razjareno lice proglašava, pretrpio je ranu u lijevoj ruci. održava kruto i na silovit način ... U kojoj tropskoj zemlji liječnik engleske vojske može proći kroz teške patnje i biti ranjen u ruku? Očito u Afganistanu. " Sve to okupljanje misli nije mi potrajalo ni sekundu. I onda sam primijetio da ste došli iz Afganistana, zbog čega ste zapanjeni.
Sherlock Holmes razgovara s dr. Johnom Watsonom.
Odlomak iz "Studija u Scarletu" Sir Arthura Conana Doylea.
U svim prikazanim primjerima zaključci logički ne proizlaze iz premisa.
U primjeru br. 1, o Davidu i Mattu, ako prihvatimo da su obje pretpostavke istinite, moglo bi se reći da su ta dva ispita slučajno viđena u kinu. Također, nemamo statističke podatke o borbama ili prijateljstvu.
Zaključak da su oni opet prijatelji nisu zapravo logični, ali zapravo je bolje objašnjenje moguće zbog činjenice da su viđeni zajedno. Isto se događa s ostalim slučajevima.
Abduktivni argumenti u svakodnevnom životu
Mnogi od gore navedenih primjera su poznati jer svakodnevno koristimo abduktivno rasuđivanje. Zapravo, filozofi i psiholozi se slažu da je to najčešća vrsta razmišljanja.
Ponekad su argumenti toliko slabi, kao u primjeru slonova, da je primijećena upotreba abduktivnog rasuđivanja, iako bi većina ljudi rekla da je to glupost, a ne obrazloženje..
Međutim, u većini slučajeva ova vrsta argumenta ostaje neprimijećena, jer svaki put kada vjerujemo svjedočenju druge osobe.