Iura Novit Curia Što to znači? iznimke



Iura novit curia je latinski izraz koji znači "sudac zna pravo". Pravni sustav građanskog prava shvaća ovaj latinski aforizam kao ovlast suca ili sudova da svoje odluke temelje na zakonima koje stranke nisu u postupku navele nužno..

Ovo načelo omogućuje sucu da svoju odluku temelji na zakonima koje smatra relevantnim. Također možete promijeniti pravnu osnovu zahtjeva stranaka uvijek prateći zakon. Tijekom vremena došlo je do evolucije iura novit curia zahvaljujući kojoj se princip materijalizirao i stekao vrijednost.

Čak i sudska praksa proglašava identitet iura novit curia važećom. Postoji potreba da se ponovno potvrdi prevlast zakona, bez prepreka ili ograničenja; to jest, stranke u postupku mogu argumentirati kako smatraju da je postupak prikladan, ali sudac određuje koji je primjenjivi zakon u svakom pojedinom slučaju. To je vaše pravo i vaša odgovornost.

indeks

  • 1 Tumačenje i arbitraža iura novit curia
    • 1.1 Zakon koji su stranke odabrale nije dispozitivan
    • 1.2. Protiv korištenja iura novit curia u arbitraži
  • 2 Iznimke u iuri novit curia
    • 2.1 Ostale iznimke priznate doktrinom i zakonom
  • 3 Reference

Tumačenje i arbitraža iura novit curia

Postoji nekoliko poteškoća u tumačenju i međunarodnoj arbitraži iura novit curia, posebno u interakciji načela s dva posebna aspekta tumačenja: autonomija stranaka i ujednačenost u primjeni odabirom zakona; pojavljuju se kontradikcije koje moraju biti uravnotežene.

Zakon koji su stranke odabrale nije dispozitivan

Pitanje je u kojoj se mjeri iura novit curia treba primjenjivati ​​u kontekstu arbitraže, a to se ne rješava odabirom temeljnog prava stranaka. To je zbog dva glavna razloga.

Prvo, poslovnik nacionalnog zakonodavstva ne primjenjuje se u kontekstu arbitraže. Zapravo, većina arbitražnih sudova slijedi unaprijed određena proceduralna pravila koja, ako ih odaberu stranke ugovora, imaju prednost pred nacionalnim pravilima postupka.

Dakle, u mjeri u kojoj je iura novit curia proceduralno pravilo, izbor prava stranaka ne rješava pitanje njegove primjenjivosti u kontekstu arbitraže..

Drugo, arbitraža ima drugačije zakonodavstvo od parnice. Na primjer, Zakon o arbitraži u Engleskoj iz 1966. predviđa da arbitražni sud mora riješiti spor u skladu sa zakonom koji su stranke izabrale, ili bilo kojim drugim razmatranjem koje je sud odredio ili odredio..

Dakle, u mjeri u kojoj iura novit curia nije proceduralno pravilo, nije jasno koliko bi stranke trebale moći izmijeniti mandat arbitara ugovorom..

Protiv korištenja iura novit curia u arbitraži

Arbitražne klauzule postale su uobičajene u kontekstu trgovinskih sporazuma. Iako nema pouzdanih podataka, studije koje se odnose na učestalost odredbi arbitraže u međunarodnim komercijalnim ugovorima kažu da ih 90% međunarodnih ugovora sadrži..

Važno je zapamtiti da se arbitraža sastavlja i regulira prema dogovoru stranaka. Bez sporazuma između komercijalnih strana, nijedan arbitražni panel nema nadležnost za spor koji može nastati između tih stranaka. Stoga je autonomija između stranaka središte arbitraže.

Ovaj bitni aspekt arbitraže je ono što koči primjenu iura novit curia. Ako se stranke u arbitražnom postupku, čije se postojanje u cijelosti temelji na ostvarivanju autonomije tih stranaka, ne pozivaju na arbitražni panel na određeni pravni propis, zašto bi to sudsko vijeće trebalo učiniti sam?

Zapravo, velik dio žalbe arbitraže leži u autonomiji stranaka da vrše kontrolu nad izborom zakona i postupkom koji će se primjenjivati ​​u mogućim budućim sporovima..

Stoga je logično da proaktivna i energična uporaba iura novit curia u arbitražnom postupku može odvratiti komercijalne stranke od pristanka na podnošenje budućih sporova arbitraži..

Autonomija stranaka, kao središnji pojam arbitraže, očito je u suprotnosti s cjelovitom primjenom načela iura novit curia u arbitražnom postupku.

Iznimke od iura novit curia

Iura novit curia može biti izuzeta; na primjer, zakon može zahtijevati od sudova da iznesu određena pravna pitanja (kao što je ustavnost zakona ili primjena europskog prava) na reviziju određenog suda (kao što je ustavni sud ili Sud pravde zajednica). Europska).

Proceduralni kodeks također može regulirati da se sud može obratiti strankama ili stručnjacima kako bi dokazao ili utvrdio bilo koje primjenjivo inozemno pravo..

Na primjer, u zemljama običajnog prava pravilo je iura aliena non novit curia; to jest, suci ne mogu vjerovati vlastitom poznavanju stranog prava, ali stranka koja vjeruje mora to dokazati.

U sustavima građanskog prava isto pravilo se općenito primjenjuje u oslabljenim oblicima. Suci mogu (ili bi trebali, u mjeri u kojoj je to moguće) provoditi vlastite istrage primjenjivog stranog zakonodavstva.

Druge iznimke priznate doktrinom i zakonom

-Običaj koji se primjenjuje kada u tom slučaju ne postoji zakon. U svakom slučaju običaj mora biti testiran prema članku 1. Građanskog zakonika.

-Međunarodne pravne norme, ako se ne primjenjuju neposredno do njihovog objavljivanja u Službenom glasniku u skladu s člankom 5. istog članka 1. Građanskog zakonika.

Temelj ovih iznimaka je da sudac ne samo da ne mora biti svjestan posebnih pravila, nego ponekad i nema načina da sazna za njih; dakle, na strankama je da znaju i odrede pojedina primjenjiva pravila.

reference

  1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitraža, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia protiv prava da se čuje. Oxfordski časopisi.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Vodič za latinsko međunarodno pravo. Oxfordske reference
  5. Wikipedia. Iura novit curia.