Struktura, pravila, načini i primjeri silogizma



 silogizam to je oblik deduktivne argumentacije koja polazi od globalnog kategoričkog pristupa kako bi se došlo do specifičnog i konačnog. Smatra se logičkim rezoniranjem par excellence za dobivanje potpuno novih prosudbi, koje kao izvor analize imaju dva poznata premisa.

Na primjer: Sve mačke su mačke> Neke mačke su tigrovi> Dakle, neki tigrovi su mačke. Kroz komparativnu analizu sudova (sljedeći, opipljivi) silogizam nastoji konceptualizirati ono što je čovjeku dostupno, što čini njegovu stvarnost. Ovaj deduktivni resurs nastoji dati određenu predodžbu vidljivog kroz odnos između subjekta i predikata.

Pojam silogizma prvi je put predstavio grčki filozof Aristotel u svojoj knjizi Prvi analitički. Ova knjiga utjelovljuje jedan od najvažnijih doprinosa grčkog mislioca svijetu logike i ima kao svjetsku referentnu točku za argumentativno-deduktivnu studiju.

Aristotel, koji se smatra ocem logike jer je bio prvi filozof koji je sistematizirao rasuđivanje, postavio je temelje formalnim znanstvenim studijama. Silogizam za njega značio je savršenu i rafiniranu racionalnu vezu, sposobnu da se na harmoničan i uvjerljiv način poveže sa elementima okruženja.

indeks

  • 1 Formulacija silogizma
    • 1.1 Sastav prostorija
    • 1.2 Proširenja prostora
    • 1.3. Kvalitete prostora
  • 2 Struktura
    • 2.1 Glavna premisa (PM)
    • 2.2 Manja premisa (Pm)
    • 2.3 Posljedica (PC)
  • 3 Pravila
    • 3.1 Nijedan silogizam ne može imati više od tri termina
    • 3.2 U zaključcima ne mogu biti dulje vremenski uvjeti
    • 3.3 Prosječni izraz se ne može uključiti u zaključak
    • 3.4 Prosječni izraz mora biti univerzalan u jednoj od presuda
  • 4 Pravila prostorija
    • 4.1 Ako postoje dvije negativne pretpostavke, ne može se izvući zaključak
    • 4.2 Negativan zaključak ne može se dobiti iz dvije afirmativne pretpostavke
    • 4.3. Dvije prostorije određene prirode ne mogu donijeti zaključak
    • 4.4 Zaključci će uvijek ići nakon slabih čestica
  • 5 načina
    • 5.1 Klasifikacija presuda
    • 5.2 Prvi način rada
    • 5.3 Drugi način rada
    • 5.4 Treći način rada
    • 5.5 Četvrti način rada
  • 6 Važnost
  • 7 Reference

Formulacija silogizma

Da bi se u potpunosti razumio svemir silogizma, potrebno je biti jasno o elementima koji ga čine:

Sastav prostorija

Prostorije se mogu sastojati od dva od sljedeća tri aspekta:

- Subjekt koji ćemo nazvati "S". Na primjer: muškarci, žene, Maria, Pedro.

- Predikat koji ćemo nazvati "P". Na primjer: inteligentni su, nisu hrabri, fantastični su, prijateljski su.

- Srednji termin koji ćemo nazvati "M". To je konstantna konstanta između dviju pretpostavki koja ih povezuje. Ona se ne pojavljuje kao posljedica, jer to je ono što uzrokuje zaključke.

Da bismo znali kako identificirati srednji pojam, možemo koristiti sljedeći primjer:

PM = "Svi Francuzi su Latino".

Pm = "Francois je francuski".

PC = "Dakle, Francois je latino".

U ovom primjeru jasno je naznačeno da je srednji pojam "o" M: francuski, francuski.

Sa svoje strane, posljedični ili "zaključak uvijek će se sastojati od sljedećih elemenata:

- Tema koju ćemo nazvati "S".

- Predikat koji ćemo nazvati "P".

To se može vidjeti u sljedećoj rečenici: "Neke šalice (S) nemaju asa (P)".

Proširenja prostora

Odnosi između ovih pojmova koji sačinjavaju premise i zaključke dat će im različite tipove konotacija prema njihovom proširenju. Ove konotacije njihovog proširenja (također shvaćene kao prostor koji pokrivaju) imaju dvije vrste:

Opće konotacije proširenja

Odnosi se na to kada izjava o premisi uključuje ili isključuje ukupan broj pojedinaca rase ili elementa, bez obzira na njihovu kvalitetu.

Lako ih je identificirati jer u svojim tvrdnjama koriste riječi "sve" ili "ništa". Na primjer: "svi konji su kopitari" ili "nijedan političar nije pošten".

Konotacije određenog proširenja

To je kada izjava premise pokriva samo dio ukupnog broja pojedinaca rase ili elementa, bez obzira na njihovu kvalitetu.

Također ih je lako identificirati jer koriste riječi "neki" ili "nekolicina". Na primjer: "neke mačke jedu ribu" ili "malo pasa laje glasno".

Kvaliteta prostora

To se odnosi na odnose koji postoje između subjekata, predikata i prosječnih pojmova koji čine premisu. Ove kvalitete mogu biti dva tipa:

Afirmativna kvaliteta

Također se naziva sindikalnom kvalitetom. To je pretpostavka koja je afirmativna kada je subjekt (S) utemeljen (P). Na primjer: "svi ljudi su rođeni čisti".

Negativna kvaliteta

Također se naziva i kvalitetom odvajanja. To je premisa koja je negativna kada subjekt (S) nije određen (P). Na primjer: "neke ribe nisu iz rijeke".

struktura

Silogizam je strukturiran u presudama, dvije od tih takozvanih prostora i jedna posljednja, produkt dedukcije između dviju premisa, nazvanih posljedica ili zaključka.

Sada, imajući jasne aspekte koji se tiču ​​premisa i posljedica toga, nastavili smo razgovarati o tome kako su strukturirani silogizmi:

Veliki prostor (PM)

To se naziva zato što je to tvrdnja koja zauzima prvo mjesto u silogizmu. Ovaj sud ima predikat (P) zaključka; prati srednji pojam (M), za koji znamo da će kao posljedicu nestati.

Manja premisa (Pm)

Tako se zove, jer je to tvrdnja koja zauzima drugo mjesto u silogizmu. Ima predmet (S) zaključka i prati ga srednji izraz (M), koji će također nestati.

Naknadno (PC)

To se naziva zato što je sud donesen. To se također naziva zaključkom iu tome su kvalitete S i P ujedinjene ili razjedinjeni..

Potrebno je biti jasno da su argumenti koji vode do koncepcije zaključaka konstruirani iz interakcije prosudbi glavne premise i manje premise..

Shvativši gore navedeno, silogizam možete vidjeti kao entitet koji omogućuje zaključak iz usporedbe dviju presuda u vezi s trećim pojmom, koji je poznat kao srednji pojam ili "M"..

pravila

Silogizmi, koji se smatraju takvim, moraju odgovoriti na niz dobro razgraničenih statuta. Ukupno ima osam statuta; četiri statuta odgovaraju ili uvjetuju uvjete, a ostala četiri uvjetuju prostor.

Nijedan silogizam ne može imati više od tri termina

To je jasan statut koji nastoji poštivati ​​formalnu strukturu silogizma. To znači: dva termina koja se uspoređuju s trećim izrazom u dvije različite pretpostavke da bi se stvorila treća uvjerljiva premisa u kojoj S i P konvergiraju, u negaciji ili pripadnosti, a komparativni termin nestaje.

Ponekad postoje slučajevi pseudo-silogizama, u kojima je četvrti pojam uklopljen kroz neznanje, kršeći njegovu strukturu. Očito je da se ne uzima u obzir neispunjavanje standarda. Ovaj tip lažnog silogizma poznat je kao četveronožni silogizam.

Evo primjera pseudo-silogizma:

Ljudi po prirodi su nevjernici.

Pm) Žena nije muškarac.

PC) Žena nije nevjerna.

Ovo je tipična pogreška četveronožnog silogizma, počinjena donošenjem deduktivnog argumenta. Zašto je to pogreška? U ovom slučaju riječ "čovjek" koristi se za označavanje ljudske rase, uključuje oba spola; dakle, uvođenje riječi "čovjek" u manju premisu uključuje "četvrtu nogu", kršeći prvo pravilo.

Uvjeti prostorija ne mogu biti dulji u zaključcima

Zaključak ne može premašiti veličinu prostora iz kojeg je dobiven. Posljedica toga mora imati, najviše, proširenje proporcionalno veličini unije (S) i (P) koja mu je prethodila.

primjer

Ljudi po prirodi su nevjernici.

Pm) Pedro je muškarac.

PC) Pedro je iskreno nevjeran pojedinac, može se primijetiti po ...

Ovdje vidimo kako možete okončati eleganciju strukture dizajnirane za sažetak i sintezu, dodajući nevažne aspekte.

Prosječni izraz se ne može uključiti u zaključak

Glavna funkcija srednjoročnog mandata je da služi kao veza između propozicija, među prostorijama. Budući da je to zajednički faktor, ne može se uključiti u zaključke. U zaključcima se nalazi samo jedan S i jedan P.

U nastavku je pogrešan argument za uključivanje "M":

Ljudi po prirodi su nevjernici.

Pm) Pedro je muškarac.

Pedro je čovjek koji vara.

Prosječni izraz mora imati univerzalni karakter u jednoj od presuda

Ako se "M" ne pojavljuje uz uvjet univerzalnosti, silogizam će omogućiti pojedinačne usporedbe četveronožnog silogizma.

primjer

Sve mačke su mačke.

Neke mačke su tigrovi.

PC) Dakle, neki tigrovi su mačke.

Ovdje možemo označiti da to nije valjana tvrdnja, jer glavna premisa - biti afirmativna - označava "određeni" predikat, koji ustupa mjesto lažnoj generalizaciji..

Pravila prostorija

Ako postoje dvije negativne pretpostavke, ne može se izvući nikakav zaključak

Ovo objašnjenje je vrlo jednostavno. Funkcija koja ispunjava "M" odnosi se na "S" s "P". Ako poričemo odnos "P" s "M" i "S" s "M", ne postoji točka veze koja vrijedi, ne postoji analogija koja se može napraviti.

primjer

PM) Svi brodovi ne potonu.

Pm) Lutajući pomorac nije brod.

PC)?

Negativan zaključak ne može se dobiti iz dvije afirmativne pretpostavke

To je logično kao što je navedeno u prethodnom pravilu. Ako je "S" povezano s "M" i "P" je također povezano s "M", onda nema nikakvog načina u zaključcima "S" i "P" nisu pozitivno povezani.

primjer

PM) Svi psi su vjerni.

Pm) Kolovoz je pas.

PC) Kolovoz vara. (?!)

Dvije pretpostavke određene prirode ne mogu donijeti zaključak

To bi razbilo svu konceptualnu logiku silogizma. Sillogizam se povećava od univerzalnog do specifičnog da bi dao zaključak koji makro povezuje s mikro. Ako su dvije prostorije koje imamo mikro (one su specifične), onda nisu međusobno povezane i, prema tome, ne postoji valjani zaključak..

primjer

Neki majmun je dlakav.

Pm) Neki mačji mačak.

PC)?

Zaključci će uvijek ići nakon slabih čestica

Pod slabim podrazumijevamo posebno naspram univerzalnog i negativnog prema pozitivnom. Kao što je navedeno u priopćenju, zaključci su uvjetovani negativnim i konkretnim u trenutku izvršenja..

primjer

Svi psi su psi.

Pm) Kolovoz nije pas.

PC) Kolovoz nije očnjak.

načini

Kada govorimo o "modusima" govorimo o broju mogućih kombinacija prosudbi prema njihovoj klasifikaciji; to jest, tipova A, E, I, O.

Zatim će biti objašnjene klasifikacije, a zatim će biti prikazane četiri najjednostavnije kombinacije koje se mogu napraviti u svemiru od 256 mogućih mješavina..

Klasifikacija presuda

Nakon što razjasnite kvalitete prostorija i njihovih proširenja, vrijeme je da odredite vrste presuda koje one mogu sadržavati ili izdavati. Imamo sljedeće četiri klase:

O: potvrdni univerzalni

Ovo određuje da je sve "S" "P". Na primjer: "sve mačke su mačke" (S: univerzalno-P: posebno).

E: univerzalni negativ

To određuje da nije "S" "P". Na primjer: "nema mačke je mačji" (S: univerzalni-P: univerzalni).

Ja: posebno potvrdan

To određuje da je neki "S" "P". Na primjer: "neka mačka je mačji" (S: posebno-P: posebno).

O: Posebni negativni

Ovo određuje da neki "S" nije "P". Na primjer: "neka mačka nije mačji" (S: posebno-P: univerzalno).

Sada, premise, bez obzira na njihov položaj (koje se vidi u strukturi silogizama), mogu se sastaviti i preklopiti sa sljedećim kombinacijama (Zapamtite predmet zadatka: "S", predikat: "P" i srednji izraz: " M "):

Prvi način

(P-M) / (S-M) = (S-P)

primjer

Mačke su mačke.

Pm) Kolovoz je mačji.

PC) Kolovoz je mačka.

Drugi način

(M-P) / (S-M) = (S-P)

primjer

PM) Neke mačje mačeve.

Pm) Kolovoz je mačji.

PC) Kolovoz travnja.

Treći način

(P-M) / (M-S) = (S-P)

primjer

Mačke su mačke.

Pm) Mačja mačka.

PC) Mjau je od mačaka.

Četvrti način

(M-P) / (M-S) = (S-P)

primjer

PM) Neke mačje mačeve.

Neke mačke su mačke.

PC) Mačke meow.

Potrebno je imati na umu da je u tim primjerima sadržaj prve zagrade superiorna premisa, a druga je inferiorna premisa, a treća predstavlja zaključak..

Jasno se vidjelo kako je logika prevladala u svakom slučaju i kako su nam silogizmi dali nepobitne zaključke.

važnost

Unatoč tome što je utemeljen ovaj filozofski resurs (više od 2300 godina), ne gubi svoju bit i važnost. Oduprla se vremenu i ustupila mjesto velikim školama razuma i misli, koje su imale besmrtnost Aristotela.

Silogizmi omogućuju čovjeku da u potpunosti, jednostavno i učinkovito razumije okolinu, opravdavajući i povezujući svaki od događaja koji se pojavljuju blizu njega.

Syllogisms pokazuju da je samo pomoću promatranja, praksi i pogreške testa je moguće doći do stvarnog razumijevanja fizičke, socijalne, psihološke i prirodne pojave..

Svaki globalni događaj povezan je s nekom česticom, a ako se pronađe odgovarajuća veziva, silogizam će omogućiti pojavu zaključka koji objedinjuje svemir s konkretnim događajem, ostavljajući naukovanje.

Silogizam predstavlja alat bez jednakog logičkog razvoja, toliko u pedagoškom smislu kao u andragógico. To je resurs za osnaživanje rasuđivanja i deduktivne logike.

reference

  1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Silogizam i propozicija. (n / a): Filozofija. Oporavljeno od: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Struktura praktičnog silogizma u Aristotelu. Španjolska: časopis o filozofiji UCM. Preuzeto s: revistas.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Bog silogizma. Meksiko: fokus. Oporavio se od: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Što je silogizam? (n / a): Vodič. Oporavio se od: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Časopis za filozofiju ULA. Preuzeto s: erevistas.saber.ula.ve