Karakteristike i ekonomska struktura azijskog načina proizvodnje



Azijski način proizvodnje to je bio uobičajeni ekonomski i proizvodni sustav u mnogim područjima svijeta kako su se primitivne zajednice raspale. Također poznat kao despotski-pritočni režim, razvijen je u područjima Azije, Egipta, Perzije i Amerike..

Jedan od autora koji je popularizirao taj pojam bio je Karl Marx. U svom radu Predkapitalističke ekonomske formacije (1858) opisali su različite sustave koji su doveli do prolaska komunalne imovine iz zemljišta u privatno vlasništvo. Među njima se ističe orijentalni despotizam, povezan s azijskim načinom proizvodnje.

Suočeni s najprimitivnijim strukturama, na taj je način već bilo iskorištavanje čovjeka po čovjeku. Osim toga, unatoč radu na zadovoljavanju potreba zajednice, postojala je vladajuća klasa koja je zadužila radnike. Glavna figura te vladajuće klase bila je despot.

Za Marxa, ta društva, iako se ne smatraju robljem, dovode do "općeg ropstva". To je osobito bilo vidljivo kada su zajednice morale raditi za druge zajednice iz razloga osvajanja.

indeks

  • 1 Vremenski okvir
  • 2 Značajke
    • 2.1 Iskorištavanje čovjeka po čovjeku
    • 2.2. Dominantna klasa
    • 2.3 Iskorištavanje između zajednica
    • 2.4 Samodostatna sela
  • 3 Ekonomska struktura
    • 3.1 Država i despot
  • 4 Prednosti
    • 4.1 Jednaki uvjeti
  • 5 Nedostaci
  • 6 Reference

vremenski okvir

Takozvani despotski-pritočni režim bio je karakterističan za one zajednice koje su ostavile iza sebe svoje primitivne ekonomske modele. To je predkapitalistički sustav, iako ima neke slične aspekte.

Neki europski autori krstili su ga tim imenom jer su ga pokušali razlikovati od sustava koji su uspostavljeni u Europi..

U svakom slučaju, ne samo u Aziji, već iu nekim afričkim zemljama ili predkolumbovskim civilizacijama poput Azteka.

Kronološki se nalazi u velikom razdoblju koje je trajalo 4000 godina, a završilo se u prvom tisućljeću prije naše ere.

značajke

U ovom proizvodnom sustavu stanovnici zajednice radili su na dobivanju potrebnih proizvoda kako bi bili samodostatni. To su bile zajednice na farmama, a kad je bilo viškova, one su mogle biti razmijenjene ili prodane drugim zajednicama.

Zbog svojih karakteristika, kaže se da je povezan s drugim razvijenijim proizvodnim oblicima, kao što su poljoprivreda ili stoka.

Eksploatacija čovjeka po čovjeku

Karl Marx bio je jedan od onih koji su prvi opisali ovu vrstu načina proizvodnje. Za njega je to potaknulo opće ropstvo, jer su na kraju radnici bili podređeni vladajućoj klasi. Zato se ističe da je čovjek iskorištavao čovjeka.

Za razliku od drugih sustava u kojima se takva eksploatacija također pojavljuje, u azijskom načinu rada nije bila osobna, nego kolektivna za cijelu zajednicu.

Dominantna klasa

Vladajuća klasa je primila počast koju su radnici zajednica morali platiti. Ovaj danak može biti u naravi (dio proizvedenog) ili u djelima u korist te vladajuće klase. Na primjer, bilo je uobičajeno za seljake da moraju raditi u izgradnji palača, grobnica ili hramova.

Može se zaključiti da je ta vladajuća klasa bila primitivni oblik države i da su je formirale aristokratije tog područja, vojska i svećenici..

Na samom vrhu sustava bio je orijentalni despot, s apsolutnom moći i često vjerskim korijenom. Ovaj maksimalni vođa bio je onaj koji je primio više bogatstva od onih koje su isporučile zajednice.

Eksploatacija između zajednica

Ponekad je postojala istinska eksploatacija među zajednicama. To se dogodilo u vrijeme rata i pobjednička zajednica prisilila je poražene da rade za nju.

Većinu vremena poraženi su morali plaćati porez ili, u drugim slučajevima, postali su robovi da rade u zemljama pobjedničke zajednice.

Samodostatna sela

Jedna od karakteristika koja razlikuje ovaj način proizvodnje od drugih je ta da su mjesta bila potpuno samodostatna.

Sve što je bilo potrebno za njegov opstanak bilo je kultivirano i proizvedeno, a tek u rijetkim slučajevima trgovalo se s drugim zajednicama.

Gospodarska struktura

Ekonomska struktura ove vrste zajednica bila je vrlo jednostavna. Među radnicima praktično nije bilo specijalizacije ili socijalnih razlika. Sve su podjednako iskorištavale vladajuće klase.

Formalno, radnici su bili slobodni i brinuli su se o zemljištima koja su bila vlasništvo zajednice. U praksi su bili podređeni vođama.

Država i despot

Plemići, vojska, administratori i svećenici formirali su vladajuću klasu u ovom tipu sustava. Iako se ne može smatrati modernom državom, ako postoji struktura slična državnom aparatu.

Na čelu tog uređaja bio je despot. U mnogim je slučajevima tražio vjersku legitimaciju svoje apsolutne moći uz pomoć svećeničke kaste. Identificiranje s bogovima, ili čak potvrđivanje da je on bio jedan od njih, bilo je temeljno za jačanje njegove moći pred ljudima.

I despot i ostatak onih koji su formirali vladajuću klasu bili su oni koji su primali poreze od radnika, pa su njihovi životni uvjeti bili mnogo bolji od onih običnih ljudi..

korist

S obzirom na eksploataciju radnika, nije lako spomenuti mnoge prednosti ovog načina proizvodnje. Među onima koji se mogu naći je komunalna svojina sredstava za proizvodnju.

Iako su morali platiti odgovarajući danak, činjenica da su zemlje bile komunalne učinile su distribuciju onoga što je proizvedeno vrlo pravedno.

Slično tome, sposobnost da se osigura sve što je potrebno za preživljavanje može se smatrati kao prednost. Konačno, kada su se viškovi proizvodili, mogli su trgovati s njima, obogaćujući zajednicu.

Jednaki uvjeti

Unutar zajednica nije bilo društvenih razlika, premda da, očito, s vladajućim klasama. Radnici su imali ista prava i obveze, tako da nije bilo sukoba iz tog razloga.

Povjesničari također ističu da je ta jednakost došla do žena u odnosu na muškarce. Iako je uloga majke i njegovatelja bila rezervirana za njih, te su aktivnosti bile visoko zaštićene i smatrane su najvažnijima..

nedostaci

Prvi nedostatak je bila situacija eksploatacije radnika od strane vladajućeg aparata; to je ono što je Marx opisao kao "opće ropstvo". Iako nije bilo osobnog odnosa majstor-rob, u stvarnosti je cijela zajednica morala odgovoriti vođama.

Slično tome, kad je rat izazvao eksploziju jedne zajednice, stanje pobijeđenih bilo je vrlo blizu ropstvu.

Isto tako, stručnjaci ističu nedostatak plaćanja poreza na despota. Ovisno o tom stavu, mogli bi biti manje-više uvredljivi, ali su uvijek predstavljali veliki teret za radnike.

reference

  1. Eumed. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s eumed.net
  2. Corona Sánchez, Eduardo. Mod azijske ili pritoke proizvodnje ?. Preuzeto s jstor.org
  3. San Miguel, Jorge. Azijski način proizvodnje i kraj kapitalizma. Preuzeto iz politikon.es
  4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Društvena i politička misao Karla Marxa, Svezak 6. Preuzeto s books.google.es
  5. Međunarodna enciklopedija društvenih znanosti. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s encyclopedia.com
  6. Oxfordreference. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s oxfordreference.com
  7. Encyclopedia69. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s encyclopedia69.com
  8. Offner, J. O neprimjenjivosti "orijentalnog despotizma" i "azijskom načinu proizvodnje" Aztecima iz Texcoca. Preuzeto s cambridge.org