Tko su bili caudillos?

vođa je vojni i politički vođa, autoritaran u stilu, koji vodi skupinu ljudi i vodi ih da postignu moć da postignu niz političkih i društvenih promjena koje utječu na njihove sljedbenike, ili jednom na vlasti, da ostanu u njemu, namećući zakonitost na njegovu sliku.

Čelnici su bili dio fenomena kaudilizma, koji se uglavnom nalazio u Južnoj Americi i imao je maksimalno proširenje u drugoj polovici devetnaestog stoljeća, kada su španjolske kolonije upravo stekle neovisnost. Tijekom ovog razdoblja, kaudilosi su osporavali moć mnogih zemalja u nastajanju.

Zajedničke karakteristike kaudilskih vođa su snažno personalizirano vodstvo koje se drži na određenoj skupini, nedostatak precizne i ograničene ideologije, njena ambicija moći, karizma koju ima na skupinu koja dominira iu mnogim slučajevima uspjeh i pobjede na vojnom polju.

Pojava caudillizma u južnoameričkim zemljama imala je različite razloge. Zemlje su nedavno postale neovisne i nacionalni identiteti nisu konstituirani, nakon neuspjelih pokušaja sindikata kao što je bio slučaj u Gran Kolumbiji. Caudillosi su se pojavili kao vođe određenih regija koje traže prevlast u nacionalnoj moći.

Nepostojanje konsolidirane oligarhije koja je monopolizirala moć u zemljama i nedostatak komunikacijskih kanala između različitih regija nacija i federacija uzrokovala je pojavu kaudilja koji su dominirali dijelovima zemalja i koji su htjeli preuzeti vlast na nacionalnoj razini. Za to su dobili potporu seljaštva koji je uzvisivao vođe kaudilizma.

Shvaćajući kaudile kao vojne vođe koji su dominirali Južnom Amerikom tijekom 19. stoljeća, dajući joj nestabilnost i stalne revolucije i građanske ratove, može se shvatiti da je ovaj fenomen kulminirao početkom 20. stoljeća.

Međutim, španjolski diktator Francisco Franco nazvan je Caudillo de España po Božjoj milosti, tako da je termin ostao valjan. Postoje čak i autori koji ukazuju na caudillos kao vođe Latinske Amerike koji su došli na vlast demokratskim sredstvima, ali koji su nametnuli autoritarnu vladu.

Povijesni kontekst kaudilizma

U prvim desetljećima devetnaestog stoljeća, španjolske kolonije u Americi započele su svoje procese emancipacije nakon francuske invazije Napoleona na Iberijski poluotok, zbog čega je monarh Fernando VII abdicirao.

Elite američkih prijestolnica bile su grupirane kako bi ignorirale francusku vlast nad Španjolskom i, zauzvrat, započele plan neovisnosti koji bi izazvao velike ratove koji bi završili s velikim dijelom populacije..

Bilo kakav pokušaj američke integracije nije uspio, čineći onoliko republika koliko su bile podopune, opće kapetanije i španjolske pokrajine. Faza neovisnosti imala je nove vođe, jer osloboditelji Južne Amerike više nisu bili prisutni.

José de San Martín otišao je u egzil u Francusku, gdje će umrijeti desetljećima kasnije, a Simón Bolívar je umro u Santa Marti 1830. u dobi od 47 godina, žrtva tuberkuloze.

Podrijetlo caudillizma

Amerika je već bila neovisna. Kreolski bijelci bili su elite koje su uvijek žudjele za moći i bile su ometane jer su na najvišim položajima bili bijeli poluotokovi.

Nakon neovisnih ratova, vojni vođe koji nisu bili nužno bijeli kreolci, postali su dio moći na istoj razini kao i ostali. Rat je dao novi društveni hijerarhijski poredak, iako je ropstvo ostalo na snazi ​​(Dominguez i Franceschi, 1980)..

Zemlje su novoformirane, a stanovništvo još uvijek nije shvaćeno kao član određene države. U cijeloj regiji vodile su se borbe između centralizma i federalizma, pa su u nekim zemljama i dalje postojale sumnje o republikanskoj formi.

Vjerojatno s izuzetkom Joséa Gaspara Rodrígueza de Francia koji je nekoliko desetljeća držao Paragvaj u diktaturi, regionalni lideri pojavili su se u svim zemljama uz podršku popularnih boraca..

Budući da su nacije bile vrlo nove, nijedna nije imala oružane snage koje su uspjele dominirati cijelim teritorijem, kao i zadržati kontrolu nad svim javnim položajima. Zbog toga su postojale sve vrste ustanaka, pobuna i revolucija koje su se ponekad završavale u ratovima (de Veracoechea i Yépez, 2009).

Unutarnji komunikacijski kanali između nacija u mnogim slučajevima nisu postojali. To je pojačalo izolaciju mnogih regija u kojima su se pojavili kaudilovi koji su odgovarali interesima stanovništva tih područja (Domínguez i Franceschi, 1980)..

Obilježja ratnih gospodara

Kako navodi Balladares (2010), koristeći prijedlog povjesničara Ines Quintero, vođa "je osobno političko vodstvo, utemeljeno na kontroli karizme oružanog domaćina koji se pokorava njegovim nacrtima i određuje njegovu sposobnost pregovaranje pred vlastima ".

U južnoameričkim zemljama postojao je caudillismo, koji je zadržao nacionalni caudillo, a mnogi drugi regionalni caudillos uvijek su željeli osvojiti vlast..

Caudillosi su poduzeli akcije uokvirene konceptom vodstva, što je bio stav caudillosa i točnije, način na koji su upravljali ili upravljali svojom grupom..

Kao karizmatični vođe i snažnu i konsolidiranu osobnost, kao rezultat demonstriranja svojih voditeljskih sposobnosti i vojnih sposobnosti, imali su tiranski i osobni stav, favorizirajući pokroviteljstvo i kompadazgo odnose..

Važni vođe

Tijekom devetnaestog stoljeća u zemljama Latinske Amerike postojali su istaknuti kaudili, koji su desetljećima dominirali njihovim zemljama. U Venezueli, na primjer, José Antonio Páez stvorio je odvajanje Gran Kolumbije i ostvario željeznu moć zemlje u tri predsjedništva..

U Urugvaju do umirovljenja, José Gervasio Artigas je imao vlast. U Peruu je Agustín Gamarra bio presudan u zaustavljanju bolivijske ekspanzije i nakon njegove smrti.

Novi vođe

Uspostavom diktature u Španjolskoj nakon pobjede nacionalne strane u građanskom ratu, Francisco Franco Bahamonde bio je uzdignut kao šef države, zadržavajući titulu Caudillo iz Španjolske za Božju milost..

U dvadesetom stoljeću nekoliko je autora pokušalo prilagoditi pojam caudillo trenutnim uvjetima. Na primjer, Mauceri (1997) identificira elemente kaudilja u liku peruanskog predsjednika Alberta Fujimorija.

reference

1. Balladares, C. (2010). Koncept "caudillo" u Simónu Rodríguezu kroz njegov rad Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016). Elektronska enciklopedija Kolumbije, 6. izdanje, 1.
3. Od Veracoechea, E. i Yépez, A. (2009). Povijest Venezuele 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos i konstitucije. Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F i Franceschi, N. (1980). Povijest suvremene Venezuele. Caracas: Co-Bo izdanja.
6. López, E. (2014). Sjena Caudilla. Razmišljanje o tiraniji Časopis El Colegio de San Luis, srpanj-prosinac, 218-241. 
7. Márquez, A. (8. veljače 2004.). Caudillo. WebArticulista. Preuzeto s webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Povratak kaudilla: autokratska demokracija u Peruu. Tromjesečni treći svijet, 18 (5), 899-911. doi: 10.1080 / 01436599714650.