11 najupečatljivijih psiholoških eksperimenata u povijesti

neki psihološki eksperimenti uspjeli su stvoriti vrlo važna otkrića u ovoj disciplini, iako su neki bili neetični.

Psihologija je doživjela prodor u kratkom vremenu. To je dijelom zato što mnoge stvari koje trenutno znamo o tome kako naš um djeluje dolazi od eksperimentiranja s ljudima i životinjama..

Trenutno za provođenje eksperimenta postoje jasne etičke barijere koje se ne mogu prekoračiti. Međutim, to nije uvijek bio slučaj. Prije nekoliko godina, istraživači su se mogli lako nositi s ljudskim i neljudskim životinjama kako bi testirali svoje hipoteze.

Je li vrijedno uništiti živote ili manipulirati ljudima da bi se postigao važan napredak u znanosti? 

Najizrazitiji psihološki eksperimenti

1 - eksperiment Bobo lutke: mi smo rođeni agresivni ili učimo biti agresivni?

Tijekom šezdesetih došlo je do velike rasprave o razvoju djeteta: što više utječe na genetiku, okoliš ili socijalno učenje?

Mnogi su pokušali odgovoriti na to pitanje kroz različite pokuse. Psiholog Albert Bandura bio je jedan od onih koji su bili zainteresirani za tu temu, a posebno je htio znati odakle dolazi agresivnost.

Da bi to učinio, podijelio je grupu djece u tri skupine: prva je bila izložena odraslima koji su tukli i ponašali se agresivno s lutkom zvanom "Bobo". Druga skupina imala je kod sebe odrasle koji su se tiho igrali s lutkom, dok treća skupina nije bila izložena nijednoj od tih situacija (ono što je poznato kao kontrolna grupa).

Rezultati su pokazali da su djeca koja su vidjela odrasle koji su agresivna s Bobom lutkom oponašala promatrano ponašanje, težeći više općenito agresivnom ponašanju. S druge strane, druge dvije skupine nisu pokazivale takvu agresivnost.

Što je ovaj show? Čini se da mnoge stvari koje radimo nisu posljedica naslijeđenih genetskih čimbenika, već od obrazovanja koje smo dobili. Osobito ono što učimo kroz promatranje drugih ljudi. To se naziva zamjenskim ili socijalnim učenjem.

2 - Pokus selektivne pažnje: imamo li kontrolu nad našom percepcijom?

Daniel Simons i Christopher Chabris bili su vrlo zainteresirani znati kako doživljavamo vanjski svijet i ako smo svjesni svih njegovih elemenata.

Tako su 1999. godine proveli eksperiment koji možete sami obaviti gledanjem videozapisa koji se pojavljuje u nastavku:

Jeste li ispravno odgovorili? Čestitam!

Pokušajte odgovoriti na ovo pitanje: jeste li vidjeli muškarca prerušenog u gorilu? Prema studijama, većina sudionika ne shvaća postojanje tog karaktera.

Što je ovaj show? Postojanje pojma "inattentional blindness" ili "sljepilo nepažnjom". To znači da neočekivani objekt koji je potpuno vidljiv možemo zanemariti, kao da ne postoji, kada smo usredotočeni na drugi zadatak.

To pokazuje da mi nismo toliko svjesni onoga što se događa oko nas.

3. Eksperiment marshmallowa: kontroliranje impulsa je ključ uspjeha?

Psiholog Walter Mischel 70-ih godina prošlog stoljeća razvio je ovaj test kako bi provjerio ima li kontrola naših neposrednih impulsa nešto s manje ili više uspjeha u budućnosti..

Tako je okupio grupu četverogodišnje djece koja se obvezala da će ih pratiti 14 godina kako bi procijenili svoj uspjeh.

Eksperiment se sastojao od stavljanja djece ispred bijelog sljeza, govoreći im da ga mogu jesti kad god požele. Ali, ako su čekali 15 minuta, a da ne bi jeli, mogli bi dobiti još jedan marshmallow.

Djeca koja su odlučila ne čekati i bila su vođena svojim impulsima, kada su ih procijenila nakon nekoliko godina, pokazala su nižu toleranciju za frustraciju i niže samopoštovanje. Umjesto toga, skupina koja je čekala dobila je više uspjeha na akademskoj, socijalnoj i emocionalnoj razini.

Što je ovaj show? Znati kako se nositi s neposrednim impulsima i razmišljati o posljedicama naših dugoročnih akcija je ključno za uspjeh u našim životima.

4 - Eksperiment usklađenosti s Aschom: bojimo li se razlikovati od ostalih?

Solomon Asch, važna figura socijalne psihologije, proveo je ovaj poznati eksperiment, ostvarivši nevjerojatne rezultate.

Godine 1951. okupio je skupinu studenata kako bi obavio test vizije. Zapravo su svi sudionici u sobi bili glumci, a samo je jedna osoba bila na suđenju. I to nije bio test za viziju, ali pravi je cilj bio vidjeti stupanj usklađenosti ljudi kada su pod pritiskom grupe.

Tako im je pokazan niz redaka i postavljeno im je pitanje koje je duže ili koje su slične. Učenici su morali govoriti pred svima i glasno ono što su smatrali ispravnim.

Svi su akteri unaprijed bili pripremljeni kako bi netočno odgovorili (najviše puta). Kada je pravi sudionik morao odgovoriti, on se razlikovao od ostatka skupine prva dva ili tri puta, ali kasnije se predao skupini i pokazao isti odgovor kao i oni, čak i ako je očito bio u krivu..

Najzanimljivije od svega bilo je da se ovaj fenomen dogodio u 33% ispitanika, pogotovo kada je bilo više od tri suučesnika koji su dali isti odgovor. Međutim, kad su bili sami ili odgovori grupe bili vrlo različiti, nisu imali nikakav problem dati točan odgovor.

Što je ovaj show? Da smo skloni prilagoditi se grupi jer ona vrši veliki pritisak na nas. Čak i njihovi odgovori ili mišljenja, ako su ujednačeni, mogli bi nas dovesti u sumnju čak i vlastitu percepciju.

5 - Milgramov eksperiment: u kojoj smo mjeri sposobni poslušati autoritet?

Nakon razmišljanja o svemu što se dogodilo u holokaustu tijekom nacističke Njemačke, Stanley Milgram je došao na ideju o tome koliko daleko možemo slijediti naredbe.

Kad je 1963. objavio svoj pokus na poslušnosti, nije znao da će postati tako poznat. A rezultati su bili hladni.

Eksperiment se sastojao od kažnjavanja učenika električnim šokovima kada su dali netočne odgovore.

U istoj sobi bili su i istraživač, "učitelj" koji je bio sudionik i "učenik", koji je bio suradnik istraživača. Međutim, sudionik je bio uvjeren da je učenik jednostavno još jedan volonter koji je tu ulogu odigrao slučajno.

Učenik je bio vezan za stolicu, imao elektrode po cijelom tijelu, a bio je smješten iza staklenog zida u pogledu sudionika.

Kada je učenik rekao pogrešan odgovor, učitelj mu je morao dati sve intenzivnije električne šokove. Tako je učenik pokazao veliku bol, povikao i zamolio da se pokus prestane; ali zapravo je sve bila izvedba i električni šokovi se nisu događali. Cilj je bio stvarno procijeniti ponašanje "majstora" kada ga pritisne autoritet, istraživač.

Na taj način, kada su učitelji odbili pratiti eksperiment, istraživač je inzistirao: "morate nastaviti" ili "potrebno je da se eksperiment nastavi". Ako su sudionici i dalje stali, eksperiment je prestao.

Rezultati su pokazali da je 65% ispitanika došlo do kraja eksperimenta, iako su se svi pokušali zaustaviti u određenom trenutku.

Što je ovaj show? Možda je to dokaz zašto možemo napraviti užasne stvari. Kada uzmemo u obzir da postoji autoritet koji nam zapovijeda, vjerujemo da on ima kontrolu nad situacijom i zna što radi. Sve to, zajedno s našim odbijanjem da se suočimo s "nadređenim", čini nas sposobnima pokoriti se bilo čemu.

6 - Mali Albert: odakle dolaze naši strahovi??

Otac bihejviorizma, John Watson, izazvao je velike kontroverze s ovim eksperimentom jer nije imao etičkih ograničenja.

Htjela sam riješiti tipičnu raspravu o tome jesu li strahovi urođeni ili uvjetovani (naučeni). Točnije, njegov je cilj bio provjeriti kako možemo razviti strah od životinje, ako se taj strah proteže na slične stvari, i koliko dugo će to učenje trajati.

Zato je odabrao malog Alberta, osmomjesečnu bebu koja je bila postavljena pred bijelog štakora kako bi promatrala njegovu reakciju. Isprva nije pokazivao nikakav strah, ali kasnije, kad se izgled štakora poklopio s velikom bukom koja je izazvala početak, Albert je plakao u strahu.

Nakon nekoliko ponavljanja, samo s pojavom štakora bez buke, beba se počela odmicati od jecaja. Osim toga, ovaj strah se proširio na sličnije stvari: krzneni kaput, zec ili pas.

Što je ovaj show? Da je većina naših strahova naučena, i da smo skloni generalizirati to vrlo brzo na druge slične ili srodne podražaje.

7. Averzije za homoseksualce: Možete li promijeniti svoju seksualnu orijentaciju??

Prije nekoliko godina homoseksualnost se smatrala mentalnom bolešću koju je trebalo ispraviti.

Mnogi su se psiholozi počeli pitati kako promijeniti seksualnu orijentaciju homoseksualaca, jer su mislili da je to nešto što je naučeno ili izabrano (i stoga se može promijeniti).

Na taj su način 60-ih godina pokušali terapiju koja se sastojala od predstavljanja uzbudljivih slika za subjekt istodobno s električnim šokovima na genitalijama ili injekcijama koje su izazvale povraćanje. Željeli su da ta osoba poveže želju s ljudima istog spola s nečim negativnim, i tako će želja nestati.

Međutim, nisu postigli željene rezultate, već naprotiv. Došlo je do snažnog psihološkog utjecaja na ove ljude, a mnogi su razvili seksualne disfunkcije koje su potamnile (čak i više) svoje živote.

Što je ovaj show? Ovi su nalazi pokazali da je seksualna orijentacija nešto što nije izabrano i ne može se mijenjati. Još se ne zna točno ima li genetskih ili ekoloških implikacija, najvažnije je znati da je nečija seksualnost nešto intimno gdje ne treba pokušavati intervenirati.

8 - eksperiment Stanfordskog zatvora, ili kako vam jednostavna uloga može uzrokovati da učinite strašne stvari

Ovo je jedan od najpoznatijih eksperimenata u psihologiji zbog svojih šokantnih rezultata: morao je biti otkazan nakon tjedan dana.

Oko 70-ih godina Philip Zimbardo i njegovi kolege posumnjali su da smo više robovi naših uloga nego što mislimo. Da bi to dokazali, stvorili su simulaciju zatvora u dijelu Sveučilišta Stanford. Izabrali su nekoliko studenata koji su bili psihički stabilni i podijelili ih u dvije skupine: stražari i zatvorenici.

Oni su se morali ponašati u skladu s ulogom koja im je dodijeljena, a osim toga su kontrolirali niz aspekata koji su uzrokovali razlike: stražari su imali više povlastica i uniformi koje su sami izabrali, dok su zatvorenici pozivani brojevima i imali su lance na gležnjevima.

Stražari su mogli raditi što god su htjeli, osim što su vršili fizičko nasilje. Cilj je bio zastrašiti i dovesti do ekstremne podređenosti zatvorenicima.

Ubrzo, stražari su svoju ulogu uzeli tako ozbiljno da su dobrovoljno radili prekovremeno i osmislili tisuću strašnih načina kažnjavanja i zatvaranja zatvorenika: prisilili su ga na tjelovježbu, nisu mu dali hranu, a mnogi su bili prisiljeni ići goli.

Najviše iznenađuje činjenica da se nešto slično dogodilo i sa zatvorenicima: kad su mogli napustiti eksperiment, oni to nisu tražili. Mnogi su razvili teška psihološka oštećenja, somatizaciju i teške traume.

Također je iznenadio sve kako istraživači nisu ranije otkazali eksperiment i kako su tako brzo upoznali situaciju. Štoviše, ponekad "oživio" vidjeti što se dogodilo.

Što je ovaj show? Uloga i određeno okruženje mogli bi nas pretvoriti u nekoga koga nismo zamišljali: sadistički, pokoran ili jednostavno pasivni subjekt koji ne vidi strašnu situaciju.

9- Učinak gledatelja: slike izgubljene djece doista rade?

Stanica vijesti iz Orlanda provela je eksperiment pod nazivom "nestala djevojka".

Ono što su učinili bilo je popunjavanje trgovačkog centra sa "željenim" plakatima djevojke po imenu Britney Begonia, sa svojim fotografijama i značajkama.

Zapravo, osmogodišnja djevojčica sjedila je pokraj jednog od plakata i htjela je vidjeti kako su drugi reagirali. Većina ljudi je prošla, mnogi nisu pogledali plakat, a drugi su pitali djevojku je li ona dobro.

Samo nekoliko, koje su kasnije pitali, primijetile su Britneynu sličnost s djevojkom koja je sjedila, ali je priznala da se ne žele uplesti.

Što je ovaj show? To je dokaz postojanja "efekta gledatelja", fenomena koji je široko testiran u Socijalnoj psihologiji i koji objašnjava činjenice zašto ne interveniramo u borbi u sredini ulice kada to nitko drugi ne čini.

Čini se da se to događa zato što želimo pobjeći od neugodnih situacija i čekamo da netko drugi djeluje za nas. Konačno, svi dijele isti način razmišljanja i nitko ne reagira.

Iako se možda može dogoditi, ne obraćamo toliko pozornosti koliko mislimo na oglase koje vidimo na ulicama i to je razlog zašto je tako malo ljudi bilo uključeno.

10- Monster eksperiment: što ako smo uvjeriti nekoga da imaju defekt?

Američki psiholog Wendell Johnson htio je testirati učinke "govorne terapije" na djecu u sirotištu u Iowi 1939. godine. Točnije, ako bi mu govorili pozitivne ili negativne stvari o njegovom govoru, mogao bi eliminirati postojeće mucanje ili, naprotiv, , provocirajte je ako nije imala.

Neka djeca su imala nedostatke u govoru, a drugi nisu. Tako su djeca koja su imala takve poteškoće stavila u praksu pozitivnu govornu terapiju, koja se sastojala u pretvaranju da nemaju nikakvih deficita, potičući ih da govore i hvale za njihova jezična postignuća..

Suprotno tome, zdravoj djeci rečeno je da su mucavci i omalovažavali i maksimizirali pogreške koje su napravili. Konačno, mucanje se nije razvilo u ovoj posljednjoj skupini, ali su uspjeli odbiti govoriti i razviti negativne psihološke i emocionalne učinke..

Studija nikada nije objavljena i došla je u usporedbu s ljudskim eksperimentima koje su nacisti proveli u Drugom svjetskom ratu. Unatoč tome, s godinama je to postalo jasno i Sveučilište u Iowi moralo se javno ispričati za prouzročenu štetu.

Osim toga, država Iowa je 2007. morala platiti odštetu šest žrtava koje su tijekom života doživjele psihološke posljedice zbog sudjelovanja u eksperimentu..

Što je ovaj show? Ono što kažemo djeci o njihovim sposobnostima i potencijalu je odlučujuće za njih da izgrađuju svoje samopoštovanje i postižu postignuća. Ako uvjerimo dijete da je beskorisno, čak i ako je lažno, on će mu povjerovati i spriječiti njegove pokušaje da to učini. Zato je tako važno obrazovati djecu na odgovarajući način, obraćajući pozornost na način na koji razgovaramo s njima..

11- Izgubljeni u trgovačkom centru ili kako možemo ugraditi lažna sjećanja

Elizabeth Loftus dokazala je da uspomene mogu biti prilagodljive, te da ako se daju određeni tragovi ili tragovi kada se osoba sjeća događaja, vrlo je moguće da pohranjuju nove lažne podatke o događaju..

Čini se da se naše vlastite uspomene mogu iskriviti prema tome kako ih mi pitamo o njima ili što kasnije možemo dati.

Tako su Loftus i njegovi kolege pokušali ugraditi sjećanje u grupu subjekata: izgubili su se u trgovačkom centru starom 5 godina. Najprije su zamolili obitelji da im ispričaju stvarna iskustva iz djetinjstva s temama koje su bile povezane. Kasnije su ih pomiješali s lažnim sjećanjem da su izgubljeni i predstavili ga sudionicima.

Rezultati su pokazali da jedan od četiri ispitanika pohranjuje te neistinite podatke, misleći da je to stvarno sjećanje.

Loftus je također otkrio u sličnim eksperimentima da je u ljudi koji imaju više rezultate na testovima inteligencije teže ugraditi lažna sjećanja.

Što je ovaj show? Ne sjećamo se na potpuno objektivan način pojedinostima prošlosti, ali to je nešto što je izgrađeno subjektivno, mnogi faktori kao što je stanje uma u trenutku dolaze u igru..

Osim toga, čini se da postoji mehanizam koji revidira i oblikuje (ako je potrebno) naša sjećanja kada ih oporavimo, ponovo pohranimo i transformiramo.

12 - Slučaj Davida Reimera: možemo li promijeniti spolni identitet?

Kada je David Reimer operiran zbog fimoze u dobi od osam mjeseci, njegove genitalije su slučajno spaljene.

Njegovi roditelji, zabrinuti za budućnost njegova sina, otišli su na savjetovanje s poznatim psihologom Johnom Moneyom. On je branio ideju da je rodni identitet nešto što se naučilo u djetinjstvu, te da, ako se djeca obrazuju na određeni način, lako mogu usvojiti muški ili ženski rod..

Novac je rekao da je najbolja opcija upravljanje Davidom, skidanje testisa i podizanje kao djevojčica. Tajno, novac je imao koristi od situacije, koristeći ga kao eksperiment za potvrđivanje njegove teorije.

David je preimenovan u Brendu i deset godina je primao psihološku terapiju. Očigledno je eksperiment radio i David se ponašao kao dijete, ali zapravo nije dobivao željeni uspjeh: dijete se osjećalo kao dijete, sklon je odbaciti žensku haljinu i razvio depresiju sa 13 godina. Čak i ženski hormoni koje je primila nisu imali učinak koji bi trebali.

Kada je Money pokušao uvjeriti roditelje da implantiraju vaginu operacijom, prestali su ići na terapiju. U dobi od 14 godina David je znao istinu i ostatak života proveo kao dječak.

Godine 2004. nije mogao izdržati nekoliko dramatičnih događaja, poput smrti svoga brata i odvajanja njegove supruge, te počinio samoubojstvo..

Što je ovaj show? Seksualni identitet je nešto mnogo složenije nego što zamišljamo. Osjećaj muškog ili ženskog spola nije određen našim genitalijama, niti primanjem određenih hormona, niti načinom na koji nas obrazuju. To je skup čimbenika koje znanost još uvijek pokušava točno odrediti.

Istina je da ne možemo birati želimo li se osjećati kao muškarci ili žene, i stoga ne možemo ni promijeniti..

reference

1. 25 Eksperimenti s psihologijom koji pate od uma ... Nećete vjerovati što vam je u glavi. (5. lipnja 2012.) Preuzeto s popisa25.
2. Bihevioralni eksperiment: Watson i mali Albert (na španjolskom). (18. ožujka 2009.) Dobiven na usluzi YouTube.
3. Neosjetljiva sljepoća. (N. D.). Preuzeto 23. rujna 2016. iz tvrtke Scholarpedia.
4. Eksperiment nedostajuće djece. (6. svibnja 2008.) Preuzeto iz hoaxa.
5. Studija čudovišta. (N. D.). Preuzeto 23. rujna 2016. iz Wikipedije.
6. Parras Montero, V. (7. svibnja 2012.). Kontrola impulsa kod djece. Test sljezova. Preuzeto iz Psihologije ILD.
7. Deset najkontroverznijih psiholoških studija ikad objavljenih. (19. rujna 2014.) Preuzeto iz Britanskog psihološkog društva.
8. Top 10 neetičkih psiholoških eksperimenata. (7. rujna 2008.) Preuzeto s popisa.