7 vrsta razmišljanja i njihova obilježja



 vrste rasuđivanja su različiti načini na koje ljudska bića mogu donositi zaključke, donositi odluke, rješavati probleme i vrednovati aspekte naših života. Neki od tih tipova temelje se na logici ili dokazima, dok drugi imaju više veze s osjećajima.

U načelu, nijedna klasa rasuđivanja nije bolja ili valjanija od ostalih. Međutim, potrebno je shvatiti da je svaki od njih više označen za određeni tip konteksta. Istovremeno, rezultati nekih od tih tipova pouzdaniji su od rezultata drugih.

Obrazloženje se sastoji od skupa složenih psiholoških vještina, koje nam omogućuju povezivanje različitih informacija i donošenje zaključaka. To se obično događa na svjesnoj razini, ali ponekad se može dogoditi automatski, kao rezultat naših nesvjesnih procesa.

Razumijevanje onoga što se sastoji od svake vrste rasuđivanja, kako oni rade i u kojim kontekstima je primjenjivo, od temeljne je važnosti za adekvatan razvoj u našem svakodnevnom životu. Osim toga, to je također vrlo važno za područja kao što su znanost ili matematika. U ovom članku ćemo proučiti najvažnije.

Vrste rasuđivanja i njihove karakteristike

Ovisno o autoru ili struji koju proučavamo, možemo pronaći različite klasifikacije klasa rasuđivanja. Međutim, jedno od najpriznatijih je ono što razlikuje sedam različitih načina razmišljanja.

Prema toj klasifikaciji, najvažnije vrste rasuđivanja bile bi sljedeće: deduktivno, induktivno, abduktivno, nazadno induktivno, kritičko mišljenje, protučinjenično razmišljanje i intuicija. Zatim ćemo vidjeti od čega se svaka od njih sastoji.

Deduktivno rezoniranje

Deduktivno rasuđivanje je logičan proces kojim se zaključuje na temelju nekoliko pretpostavki koje se pretpostavljaju da su istinite. Ponekad je ovaj način razmišljanja poznat kao "rasuđivanje od vrha prema dolje", jer počinje od općeg do proučavanja određene situacije.

Deduktivno rasuđivanje je temeljni dio disciplina kao što su logika ili matematika, ali i neka područja znanosti. Smatra se jednim od najsnažnijih i najodgovornijih vrsta rasuđivanja, a njegovi zaključci (ako se temelje na istinitim premisama) ne mogu u načelu biti odbijeni.

Za izvođenje deduktivnog rasuđivanja često se koriste alati kao što su silogizmi, povezane tvrdnje i zaključci, koji svi pripadaju području logike. Osim toga, postoje različiti podtipovi, među kojima se ističu kategorički, proporcionalni i disjunktivni.

Međutim, unatoč činjenici da su zaključci izvedeni iz dobro izvedenog deduktivnog rezoniranja nepobitni, istina je da ovaj način razmišljanja može dovesti do mnogih problema. Na primjer, moguće je da su prostorije iz kojih je podijeljen pogrešne; ili da utječu na kognitivne pristranosti u procesu.

Zbog toga je potrebno pažljivo provoditi deduktivno rezoniranje, temeljito ispitati istinitost prostora i provjeriti je li postignut odgovarajući zaključak..

Induktivno zaključivanje

Induktivno rasuđivanje je logičan proces u kojem se nekoliko premisa, za koje se pretpostavlja da su uvijek istiniti ili većinu vremena, kombiniraju da bi došli do određenog zaključka. Općenito, koristi se u okruženjima koja zahtijevaju predviđanja iu kojima ne možemo donositi zaključke kroz deduktivni proces.

U stvari, većinu vremena takvo se rasuđivanje smatra suprotnim od deduktivnog razmišljanja. Prema tome, umjesto da počnemo od dokazane opće teorije da predvidimo što će se dogoditi u određenom slučaju, promatraju se mnogi nezavisni slučajevi kako bi pokušali pronaći uzorak koji se uvijek ili gotovo uvijek primjenjuje..

Jedna od najvažnijih karakteristika induktivnog rasuđivanja je da se ona manje temelji na logici, a više na vjerojatnosti nego na deduktivnom. Zbog toga njegovi zaključci nisu toliko pouzdani kao oni iz prvih koje smo vidjeli. Čak i tako, obično je dovoljno dovoljno da ga možemo koristiti u našem svakodnevnom životu.

S druge strane, induktivnim rezoniranjem nije moguće utvrditi nepobitne zaključke. Ako, na primjer, biolog promatra veliki broj primata koji se hrane biljkama, ne može tvrditi da su svi majmuni biljojedi; iako bi mu takva vrsta rasuđivanja omogućila da naznači da je većina da.

Ponekad možemo otkriti da je ovaj tip razmišljanja poznat kao "bottom-up rasuđivanje", za razliku od deduktivnog.

Otmivo rasuđivanje

Abduktivno rasuđivanje je oblik logičkog zaključivanja koji započinje promatranjem ili skupom opažanja, a zatim pokušava pronaći najjednostavnije i najvjerojatnije objašnjenje za njih. Za razliku od onoga što se događa s deduktivnim rezoniranjem, ono donosi uvjerljive zaključke koji se ne mogu provjeriti.

Na taj način, zaključci izvedeni iz abduktivnog rasuđivanja uvijek su otvoreni za sumnju ili postojanje boljeg objašnjenja pojave. Ovaj oblik logičkog razmišljanja koristi se u scenarijima u kojima nisu dostupni svi podaci, te se stoga ne mogu koristiti ni dedukcija niti indukcija..

Jedan od najvažnijih pojmova abduktivnog rasuđivanja je onaj od Ockhamov džepni nož. Ta teorija pretpostavlja da, kada postoje dva ili više mogućih objašnjenja za fenomen, općenito je ono najjednostavnije. Stoga, s ovom vrstom logike, odbacuju se objašnjenja koja izgledaju manje vjerojatno da će ostati s najvjerojatnijim..

Induktivno rezoniranje unatrag

Poznat i kao "retrospektivna indukcija", povratno induktivno rezoniranje sastoji se od pokušaja pronalaženja najboljeg mogućeg plana djelovanja analizom rezultata koje želite dobiti. Na taj se način promatra željena konačna situacija i proučavaju se potrebni koraci do nje.

Induktivno rezoniranje unazad koristi se uglavnom u područjima kao što su umjetna inteligencija, teorija igara ili ekonomija.

Međutim, sve se češće pojavljuje u područjima kao što su psihologija ili osobni razvoj, posebno u postavljanju ciljeva..

Retrospektivna indukcija je daleko od nepogrešiva, jer ovisi o nizu zaključaka o rezultatima svakog od koraka koji će se poduzeti prije postizanja željenog cilja. Međutim, vrlo je korisno pronaći akcijski plan koji će najvjerojatnije pružiti uspjeh.

Kritičko razmišljanje

Kritičko mišljenje je vrsta rasuđivanja koje se temelji na objektivnoj analizi situacije kako bi se stvorilo mišljenje ili prosudba o tome. Da bi se smatralo kritičkim razmišljanjem, proces mora biti racionalan, skeptičan, slobodan od pristranosti i utemeljen na činjeničnim dokazima.

Kritičko razmišljanje nastoji izvući zaključke promatrajući niz činjenica na informiran i sustavan način. Ona se temelji na prirodnom jeziku i kao takva može se primijeniti na više područja od drugih vrsta razmišljanja, kao što su deduktivni ili induktivni.

Tako je, na primjer, kritičko mišljenje posebno naznačeno za analizu takozvanih "parcijalnih istina", također poznatih kao "siva područja", koja imaju tendenciju biti nepremostiv problem za klasičnu formalnu logiku. Također može poslužiti za ispitivanje složenijih aspekata kao što su mišljenja, emocije ili ponašanja.

Kontra-činjenično razmišljanje

Kontrafaktualno ili protučinjenično razmišljanje je vrsta rasuđivanja koje uključuje ispitivanje situacija, elemenata ili ideja za koje se zna da su nemoguće. Općenito govoreći, uključuje razmišljanje o prošlim odlukama i ono što je moglo biti drugačije u prethodnoj situaciji.

Na taj način, protučinjenično razmišljanje može biti vrlo korisno kada se radi o ispitivanju samog procesa donošenja odluka. Pokušavajući razmišljati o tome što bi se drugačije dogodilo da smo postupili drugačije, možemo doći do zaključaka o tome koji je najbolji način ponašanja u sadašnjosti.

Kontrafaktualno razmišljanje je također vrlo korisno za povijesnu i društvenu analizu. Tako je, primjerice, nakon rata između dviju nacija moguće ispitati uzroke i pokušati pronaći način za rješavanje sličnih situacija u budućnosti, a da to ne dovede do oružanog problema..

intuicija

Posljednji tip razmišljanja koji se obično proučava je intuicija. Taj se proces sasvim razlikuje od ostalih šest, jer ne podrazumijeva racionalan proces. Naprotiv, njihovi zaključci pojavljuju se automatski, kao posljedica rada podsvjesnog uma.

Iako ne znamo točno kako intuicija djeluje, ona se obično smatra da je formirana i od prirođenih elemenata (nešto slično instinktima drugih životinjskih vrsta) i iskustva. Stoga, premda se ne može koristiti izravno, moguće je i osposobiti ga.

Intuicija se uvelike oslanja na izvlačenje zaključaka u situacijama sličnim onima koje smo već iskusili u prošlosti. Kao takav, ima mnogo veze s domenom u jednom području.

To je toliko do te mjere da se intuitivno rasuđivanje obično proučava u kontekstu ljudi s stručnom razinom u danom zadatku.

reference

  1. "7 vrsta razmišljanja" u: Simplicable. Preuzeto: 25. veljače 2019. iz Simplicable: simplicable.com.
  2. "4 glavne vrste razmišljanja (i njihove karakteristike)" u: Psihologija i um. Preuzeto: 25. veljače 2019. iz Psihologije i uma: psicologiaymente.com.
  3. "Vrste rasuđivanja (deduktivni nasuprot induktivnom)" u: Royal Roads University. Preuzeto: 25. veljače 2019. godine sa Sveučilišta Royal Roads: library.royalroads.ca.
  4. "Različite vrste metoda objašnjenja objašnjene i uspoređene" u: Činjenica / mit. Preuzeto: 25. veljače 2019. iz Fact / Myth: factmyth.com.
  5. "Vrste razmišljanja" u: Mijenjanje uma. Preuzeto dana: 25. veljače 2019. iz Changing Minds: changingminds.org.