Embriologija je usporedila povijest i teorije



komparativna embriologija je grana embriologije koja se fokusira na kontrastne obrasce razvoja u različitim embrijima. Ova disciplina ima svoje korijene u dalekim vremenima, počevši da se oblikuje u umovima mislilaca poput Aristotela. Kasnije, s izumom mikroskopa i odgovarajućim tehnikama bojenja, počeo je rasti kao znanost.

Kada govorimo o komparativnoj embriologiji, neizbježno je dočarati slavnu frazu: ontogenija rekapitulira filogeniju. Međutim, ova tvrdnja ne opisuje točno trenutna načela komparativne embriologije i isključena je.

Embrioni nalikuju drugim embrionalnim oblicima srodnih vrsta i ne nalikuju na odrasle oblike drugih vrsta. To jest, embrij sisavaca nije sličan odrasloj ribi, on je sličan ribljem embriju.

Usporedna embriologija korištena je kao dokaz evolucijskog procesa. Očigledne homologije koje smo uočili u razvoju sličnih skupina bile bi potpuno nepotrebne ako organizam ne bi bio modifikacija ontogeneze njenog pretka.

indeks

  • 1 Povijest komparativne embriologije
    • Aristotel
    • 1.2. William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4. Christian Pander
    • 1.5 Heinrich Rathke
  • 2 Glavne teorije u komparativnoj embriologiji
    • 2.1 Rekapitulacija: ontogenija rekapitulira filogeniju
    • 2.2 Četiri načela Karla Ernsta von Baera
  • 3 Reference

Povijest komparativne embriologije

Aristotel

Prvo istraživanje usmjereno na komparativnu embriologiju datira još iz vremena Aristotela, u 4. stoljeću prije Krista.

Ovaj filozof i znanstvenik opisao je različite mogućnosti rađanja između životinjskih vrsta, klasificirajući ih u jajolik, ako stavljaju jaje, u živuće, ako je fetus rođen živ, ili ovoviviparnost, kada nastane proizvodnja jajne stanice koja se otvara u tijelu..

Osim toga, Aristotelu se također pripisuje identifikacija holoblastičnih i meroblastičnih segmentacijskih uzoraka. Prvi se odnosi na cijelo jaje koje je podijeljeno na manje stanice, dok je u meroblastičnom uzorku samo dio jajne stanice predodređen da bude embrij, a preostali dio je žumance..

William Harvey

Embriološke studije praktički nisu postojale više od dvije tisuće godina, sve dok William Harvey 1651. godine nije objavio svoj moto. ex ovo omnia (sve iz jajeta), zaključujući da sve životinje potječu iz jajne stanice.

Marcello Malpighi

Nakon otkrića mikroskopa, embriologija dobiva novu nijansu. Godine 1672. istraživač Marcello Malpighi istraživao je razvoj pilećeg embrija koristeći ovu novu optičku tehnologiju.

Malpighi je prvi put identificirao živčani žlijeb, somite koji su odgovorni za stvaranje mišića, i promatrali cirkulaciju vena i arterija povezanih s žumanjčanom vrećicom.

Christian Pander

Tijekom godina i izum najmodernijih tehnika bojenja, embriologija je počela rasti po skokovima i granicama. Pander je zaslužan za otkriće triju klica s pilećim embrijima: ektodermom, endodermom i mezodermom.

Heinrich Rathke

Rathke je promatrao zametke različitih životinjskih linija i zaključio da su zametci žaba, salamandera, riba, ptica i sisavaca imali nevjerojatne sličnosti.

U više od 40 godina istraživanja, Rathke je identificirao faringealne lukove i njihovu sudbinu: u ribama oblikuju granski aparat, dok kod sisavaca formiraju čeljust i uši..

Osim toga, opisao je formiranje niza organa. Također je proučavao embriološki proces kod nekih beskralježnjaka.

Glavne teorije u komparativnoj embriologiji

Rekapitulacija: ontogenija rekapitulira filogeniju

Kulturna fraza u komparativnoj embriologiji jest: "ontogenija rekapitulira filogeniju". Ovaj izraz nastoji sažeti teoriju rekapitulacije koja je povezana s Ernstom Haeckelom. Rekapitulacija je regulirala embriologiju tijekom 19. i 20. stoljeća.

Prema toj teoriji, stanja razvoja organizma prisjećaju se njegove filogenetske povijesti. Drugim riječima, svako stanje razvoja odgovara evolucijskom stanju predaka.

Pojava struktura nalik na škrge u embrijima sisavaca jedna je od činjenica koja, čini se, podupire rekapitulaciju, budući da pretpostavljamo da je linija sisavaca potjecala iz organizma sličnog današnjem.

Za zagovornike rekapitulacije, evolucija djeluje dodavanjem uzastopnih stanja na kraju razvoja.

Međutim, za sadašnje evolucijske biologe jasno je da evolucija ne funkcionira uvijek dodavanjem terminalnih stanja i postoje drugi procesi koji objašnjavaju morfološke promjene. Prema tome, biolozi prihvaćaju širu viziju i ta je fraza već isključena.

Četiri načela Karla Ernsta von Baera

Karl Ernst von Baer dao je mnogo zadovoljavajuće objašnjenje sličnosti embrija, izazivajući ono što je predložio Ernst Haeckel.

Jedan od njegovih najistaknutijih doprinosa bio je ukazati na to da se najobuhvatnije značajke taksona pojavljuju u ontogeniji, a ne u specifičnijim karakteristikama - tipičnim za red ili klasu, na primjer.

Dok je von Baer radio svoja istraživanja u komparativnoj embriologiji, zaboravio je označiti dva embrija. Iako je bio znanstvenik s treniranim okom, nije mogao razlikovati identitet njegovih uzoraka. Prema von Baeru "mogu biti gušteri, male ptice ili čak sisavci".

Stoga je u literaturi glavni zaključci ovog istraživača obično grupirani u četiri postulata ili načela:

1. Pojavljuju se opće karakteristike skupine, a zatim i više specijaliziranih značajki.

Ako usporedimo dva embrija kralježnjaka, vidjet ćemo da se prve osobine koje se pojavljuju odnose na "biti kralježnjak".

Kako razvoj napreduje, pojavljuju se specifične karakteristike. Svi embriji kralježnjaka imaju snopove, grančaste lukove, kralježničnu moždinu i određeni tip preminulog bubrega. I onda specifične: kosa, nokti, ljuske itd..

2. Što se manje opći likovi razvijaju od općenitijih

Na primjer, kada je razvoj početni, svi kralježnjaci imaju sličnu kožu. Nakon toga se pojavljuju ljuske u ribama i gmazovima, perje ptica ili kosa kod sisavaca.

3. Zametak ne pamti odrasle faze "inferiornih" životinja, sve se više udaljava od njih

Poznate škrge embrionalnih sisavaca ne nalikuju na škrge za odrasle ribe. Nasuprot tome, oni nalikuju na pukotine ribljeg zametka.

4. Zametak u početnom stanju vrste nikada ne podsjeća na "inferiorne" životinje, već će imati sličnosti samo s njegovim ranim zametcima

Ljudski zametci nikada neće proći kroz stanje koje nalikuje ribi ili ptici u svom odraslom obliku. Oni će biti slični embrijima riba i ptica. Iako je ova tvrdnja slična trećoj, ona se obično pojavljuje kao dodatno načelo u literaturi.

reference

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792.-1876.) I evolucija. Međunarodni časopis za razvojnu biologiju, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolucijska analiza. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). evolucija . Sinauer.
  4. Gilbert, S.F. (2005). Biologija razvoja. Ed Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Opća biologija. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Evolucija. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Južni projekt.