Isprekidana ravnoteža u onome što se sastoji, teorijski okvir i kritika



teorija isprekidane ravnoteže ili puntualizam, u evolucijskoj biologiji, nastoji objasniti uzorak "skokova" u fosilnim zapisima u procesu stvaranja novih vrsta. Jedna od presudnih kontroverzi u evoluciji povezana je sa skokovima fosilnog zapisa: ti morfološki rascjepi nastaju zbog grešaka u zapisima (što je očito nedovršeno) ili zato što se evolucija svakako događa u skokovima?

Teorija isprekidane ravnoteže podržava postojanje razdoblja zastoja ili razdoblja morfološke stabilnosti, nakon čega slijede brzi i nagli događaji evolucijskih promjena.

Predložio ga je 1972. slavni evolucijski biolog i paleontolog Stephen Jay Gould i njegov kolega Niles Eldrege. U ovom čuvenom eseju autori tvrde da su paleontolozi pogrešno protumačili neo-darvinizam.

indeks

  • 1 Filetički gradualizam i isprekidana ravnoteža
  • 2 Teorijski okvir
    • 2.1 Allopatric speciation i fosilni zapis
  • 3 Staza
    • 3.1 Uzroci
  • 4 Dokazi
  • 5 Kritike teorije
    • 5.1. Odstupanja u vremenskoj skali
    • 5.2 Isprekidana ravnoteža u odnosu na neodarwinismo?
    • 5.3. Kontroverzni modeli speciacije
  • 6 Reference

Filetski gradualizam i isprekidana ravnoteža

Eldredge i Gould razlikuju dvije krajnje hipoteze o obrascima promjena koje se događaju u evolucijskom vremenu.

Prvi je filetički gradualizam, gdje se evolucija događa konstantnom brzinom. U ovom slučaju, vrste se formiraju procesom postupne transformacije počevši od predaka i brzina evolucije tijekom procesa speciacije slična je bilo kojem drugom trenutku.

Autori suprotstavljaju drugi ekstrem evolucijskih stopa vlastitoj hipotezi: isprekidanoj ravnoteži.

Teorijski okvir

Utjecajni esej Eldredgea i Goulda uključuje fenomene zastoja i iznenadne ili trenutačne pojave oblika u normalnom procesu speciacije, tj. Formiranju novih vrsta..

Za branitelje isprekidane ravnoteže, razdoblja zastajanja su normalno stanje vrste, koja se lomi samo kada se dogodi događaj speciacije (trenutak kada su koncentrirane sve evolucijske promjene). Stoga, svaki događaj promjene izvan događanja speciacije proturječi teoriji.

Allopatric speciation i fosilni zapis

Teorija integrira model alopatrijske speciacije kako bi raspravila razlog zašto bi fosilni zapis trebao pokazivati ​​diferencijalni obrazac u odnosu na onaj koji su predložili filetički gradualisti.

U slučaju da vrsta potječe iz alopatričnog modela i, u malim populacijama, fosilni zapis ne bi trebao pokazati proces speciacije. Drugim riječima, vrsta ne mora potjecati iz istog zemljopisnog područja gdje je živio oblik predaka.

Nova vrsta će ostaviti trag u istom području predačkih vrsta, samo ako je sposobna ponovno napasti to područje, u slučaju nakon specijacije. Da bi se to dogodilo, moraju se formirati reproduktivne barijere kako bi se izbjegla hibridizacija.

Stoga ne treba očekivati ​​da ćemo pronaći oblike tranzicije. Ne samo zato što je registracija nepotpuna, već zato što se proces specijacije odvijao u drugoj regiji.

zastoj

Pojam zastoj odnosi se na ogromna razdoblja u kojima vrste ne doživljavaju značajne morfološke promjene. Nakon pažljive analize registra, ovaj je obrazac postao evidentan.

Činilo se da se inovacije u evoluciji pojavljuju zajedno s procesom specijacije, a tendencija je da se tako ostane nekoliko milijuna godina.

Tako se periodi zastoja prekidaju trenutnim događajima speciacije (u geološkom vremenu). Iako su dokumentirani postupni prijelazi, čini se da ovaj obrazac nije pravilo.

Britanski prirodoslovac Charles Darwin bio je svjestan te pojave i zapravo ju je utjelovio u svom remek-djelu Podrijetlo vrste.

uzroci

Fenomen koji je izvanredan kao razdoblja zastajanja mora imati objašnjenje koje odgovara veličini događaja. Mnogi biolozi su se zapitali zašto postoje znatna razdoblja u kojima morfologija ostaje konstantna, a nekoliko je hipoteza pokušalo objasniti ovaj evolucijski događaj..

Problem je pokušao razjasniti korištenje kao modelnog organizma živih fosila - vrsta ili klasa čije su promjene bile nemjerljive ili minimalne tijekom vremena.

Primjer živog fosila je rod Limulus, obično poznat kao rakovica. Sadašnje vrste vrlo su slične fosilima obitelji koji datiraju prije više od 150 milijuna godina.

Neki istraživači sugerirali su da grupama nedostaje genetska varijacija koja promiče morfološke promjene. Međutim, naknadna genetska istraživanja pokazala su da je varijacija usporediva s bliskim skupinama člankonožaca koji se razlikuju kao prosječni oblici.

Teoretski, najsporije objašnjenje je djelovanje stabilizacijskog modela odabira, gdje je preferirana prosječna morfologija, a ostatak se eliminira iz populacije prolaskom generacija. Međutim, postoje i kritike na ovo objašnjenje, uglavnom zbog značajnih promjena u okolišu.

dokazi

U fosilnom zapisu dokazi su neuvjerljivi, jer postoje skupine ili loze koje podržavaju teoriju isprekidane ravnoteže, dok su druge jasan primjer filetskog gradualizma..

Karipski mahovnjaci su skupina morskih beskralješnjaka koji pokazuju evolucijski uzorak koji je usklađen s onim što je predloženo isprekidanom ravnotežom. Nasuprot tome, ispitivani trilobiti pokazuju postupnu promjenu.

Kritika teorije

Evolucijski biolozi raspravljaju o isprekidanoj ravnoteži i pokreću ogromnu polemiku na tom području. Glavne kritike su sljedeće:

Razlike u vremenskoj skali

Prema nekim autorima (npr. Freeman & Herron), razlike nastaju zbog razlika u vremenskoj skali. Općenito, biolozi i paleontolozi ne rade u usporedivim vremenskim skalama.

U godinama ili desetljećima čini se da dominira postupnim promjenama i prirodnom selekcijom, dok u geološkim ljestvicama koje uključuju milijune godina iznenadne promjene izgledaju trenutačno.

Osim toga, kontroverzu je teško ispraviti zbog eksperimentalnih poteškoća koje dovode do uspoređivanja isprekidane ravnoteže s filetičkom gradualizmom..

Isprekidana ravnoteža u odnosu na neodarwinismo?

Kaže se da isprekidana ravnoteža proturječi temeljnim načelima Darwinove teorije evolucije. Ta ideja dolazi od pogrešnog tumačenja postupnog izraza od strane roditelja teorije.

U evolucijskoj biologiji pojam postepeno može se koristiti u dva smisla. Jednu koja objašnjava stalne evolucijske stope (filetski gradualizam); dok se drugo značenje odnosi na proces oblikovanja adaptacija, osobito onih najsloženijih - poput oka.

U tom smislu, prilagodbe ne nastaju trenutačno i taj je koncept ključni zahtjev u Darwinovoj teoriji evolucije. Međutim, prvo značenje postupnog pojma nije uvjet Darwinove teorije.

Gould je pogrešno zaključio da je njegova teorija u suprotnosti s Darwinovim idejama, jer je pojam "postupan" razumio u svojoj prvoj definiciji - dok ga je Darwin koristio u smislu prilagodbe..

Kontroverzni modeli speciacije

Konačno, teorija uključuje kontroverzne modele speciacije, što dodatno komplicira prihvaćanje isprekidane ravnoteže.

Konkretno, ideja koja razotkriva postojanje dvije "doline" i intermedijernog oblika s a sposobnost niže. Ovaj model bio je vrlo popularan sedamdesetih godina, kada su autori objavili svoje ideje.

reference

  1. Darwin, C. (1859). O podrijetlu vrsta pomoću prirodne selekcije. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolucijska analiza. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). evolucija . Sinauer.
  4. Gould, S.J. i Eldredge, N. (1972). Isprekidana ravnoteža: alternativa filetičkom gradualizmu.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Isprekidana ravnoteža dolazi u godinama. priroda, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolucija. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Južni projekt.