Karakteristike, vrste i primjeri diskurzivnih robnih marki



Oni razumiju kako diskurzivne oznake nepromjenjivim gramatičkim entitetima tekstualne i usmene disertacije. Oni su također poznati kao konektori argumenata; njegov rad će uvijek biti uvjetovan razinom komunikacije koja se postavlja u govoru. Dobro korištenje diskurzivnih oznaka može osnažiti bilo koji zvučnik.

Diskurzivni znakovi daju znak i identitet komunikaciji, oni označavaju posebne osobine koje svaki pojedinac ima kada govore ili pišu. U stvari, uobičajeno je za imitatore, kada ulaze u svoje uloge, prva stvar koju oni čine je da ponove one specifične osobine osobe koju imitiraju.

Neki su stručnjaci diskurzivne oznake nazvali stereotipima svakodnevnog govora. Ovi gramatički resursi imaju tendenciju da budu izuzetno raznovrsni kada distribuiraju propozicije diskursa. Naravno, ova kvaliteta će ovisiti o upotrebi jezika pisca ili govornika koji koristi oznake.

Zahvaljujući tim argumentativnim vezama, ideje tekstova su koherentno koherentne, dajući čvrstoću mikrostrukturama, čvrstoću i koherenciju makrostrukturama, a time i globalni smisao tekstualnoj nadgradnji, veliki doprinos Teuna van Dijka..

Budući da se pravilno koriste, diskurzivni markeri nude beskonačan broj mogućnosti zvučniku. To je razmjerno leksikonu i znanju o temi koju želite liječiti.

indeks

  • 1 Značajke
    • 1.1 Oni su neovisne gramatičke strukture
    • 1.2 Stvaranje kohezije u tekstualnoj mikrostrukturi
    • 1.3 Strukture oblika teksta
    • 1.4 Vodič i kontinuitet
    • 1.5 Dodavanje reda govoru
    • 1.6 Njegova uporaba ovisi o razini komunikacije
    • 1.7 Podržavaju li usmeno i pismeno izražavanje
  • 2 Vrste i primjeri
    • 2.1 Strukturiranje informacija
    • 2.2 Priključci
    • 2.3 Reformulatori
    • 2.4 Argumentacijski operatori
    • 2.5 Konverzacijski markeri
  • 3 Važnost
  • 4 Reference

značajke

Oni su neovisne gramatičke strukture

Kada koristite diskurzivne oznake, zarez treba postaviti prije, poslije ili prije i poslije, ovisno o ulozi koju igraju u govoru. To označava njegovu izolaciju od argumenta; Međutim, njezin utjecaj na snagu teksta i dalje postoji.

Svaka od diskurzivnih oznaka je poput otoka u moru; u stvari, ne mogu se međusobno povezati. Oni ne prihvaćaju ove vrste veza, niti poriču.

Stvaranje kohezije u tekstualnoj mikrostrukturi

Ta je značajka jedna od najvažnijih, budući da te argumentirane veze omogućuju ujedinjavanje različitih tvrdnji diskursa kako bi se dao smisao i ojačala opća ideja.

Oni daju oblik tekstualnim strukturama

Ujedinjujući glavne ideje koje čine tekstualnu mikrostrukturu, one daju značenje različitim makrostrukturama, što dovodi do nadstrukturne konformacije koja govorniku omogućuje globalno razumijevanje diskursa..

Oni vode i daju kontinuitet

Pravilna upotreba tih veza olakšava govornicima, tumačima, čitateljima ili govornicima da vode grupu ideja na fluidan i uredan način dok se ne shvati ukupna poruka. Razina vodstva i kontinuiteta ovisit će o diskurzivnim sposobnostima onoga tko razrađuje tekst.

Dodaju red u govor

Ovi argumentacijski konektori ispunjavaju svoju funkciju strukturnim razinama, usmjeravajući informacije od najjednostavnijih do najsloženijih.

Zahvaljujući distribucijskoj raznovrsnosti koju posjeduju s obzirom na propozicije, one olakšavaju precizno objašnjenje sadržaja, a time i njihovo razumijevanje.

Njegova uporaba ovisi o razini komunikacije

Kada govorimo o komunikacijskoj ravnini, upućuje se na oralni plan i pisanje. Ovisno o svrsi govora, to će biti upotreba veznika. Svaka ravnina ima svoje diskurzivne osobitosti.

U isto vrijeme, publika kojoj se obraća odredit će razinu veza koje se razvijaju, anaforično i endoporijski (razumjeti ovo kao odnos između ideja, unutar i izvan paragrafa).

Oni su podrška u usmenom i pisanom izražavanju

Da nije bilo tih tekstualnih procesora, ne bi bilo nikakvih usmenosti, ono bi lutalo među skupom rasutih ideja, bez značenja. Tekstualni markeri podržavaju usmeno i pisano izražavanje jezika, oni su neophodni.

Vrste i primjeri

Kada se radi o diskurzivnim oznakama nalazimo pet dobro definiranih tipova. Zatim će se spomenuti i dati opći primjeri po skupinama:

Strukturiranje informacija

Oni su oni koji omogućuju da se informacije prikazuju na uredan način kako bi se dobio smisao diskursa. Među njima imamo:

Digresores

- Za sve ovo.

- Namjerno.

- Usput.

komentatori

- Tako stvari.

- Pa, dobro.

- tada.

računala

- S jedne strane / s druge strane.

- Prvi / drugi.

- dio.

- Nakon / poslije.

primjer

"Početi ćemo govoriti o Pedru. Pa, otišao je. S jedne strane, dobro je što je to učinio. Usput, Dugovao sam novac ".

konektori

Oni su zaduženi za stvaranje diskurzivne sinapse. Oni isprepliću prijedlog s drugim prethodnim ili vanjskim u odnosu na stavak; to jest, one povezuju ideje na kontekstualnoj razini.

red

- stoga.

- stoga.

- stoga.

contrargumentation

- Vrlo dobro.

- By cons.

- međutim.

- međutim.

aditivi

- još.

- također.

- iznad.

primjer

"Nisam htio da se to dogodi; radije sam htjela popraviti sve. Nije htio, stoga Otišao sam tamo. Pogledajte kako sam bio dobronamjeran, još Moglo bi se reći da sam se ponašao kao tvoj prijatelj..

reformulators

Oni su odgovorni za iznošenje novog prijedloga u vezi s onim o čemu se raspravljalo u prethodnim izjavama.

ponavljajući ukratko

- Ukratko.

- U zaključku.

- uostalom.

Ispravka

- radije.

- Još bolje.

- Bolje je rekao.

eksplikativan

- Mislim.

- Mislim.

- Ovo je.

Udaljavanja

u svakom slučaju.

U svakom slučaju.

U svakom slučaju.

primjer

- Tamo nije ostalo ništa drugo. Bolje rečeno, sve je učinjeno. Ukratko, pokupili smo sve i otišli. u svakom slučaju, Što nedostaje? Mislim, kuća je ostala u ruševinama. Razumiješ li me?.

Argumentativni operatori

Ovi tekstualni procesori odgovorni su za kondicioniranje argumenata diskurzivnog prijedloga, bez da ga povezuju s bilo kojim drugim.

zgušnjavanje

- Osobito.

- Na primjer.

Jačanje argumenata

- Zapravo.

- zapravo.

- U pozadini.

primjer

- Pukovnik, osobito, Možete reći da on nije spalio kuću. Tko bi ga se usudio optužiti? U stvari, tko bi ga uopće pogledao u oči? ".

Razgovorni markeri

Oni su izravno povezani s razgovornim opsegom. Oni ispunjavaju informativnu ulogu, interakciju usredotočenu na slušatelja. To su dio tzv. Cvrčaka koje koristi velika većina govornika u svakodnevnim dijalozima.

Razgovorni metadiskurzivi

- Ovaj.

- dobro.

- ej.

Deontičke modalnosti

- u redu.

- dobro.

- dobro.

Epistemičkog modaliteta

- očigledno.

- jasno.

- Naravno.

Enfocadores de el alteridad

- vid.

- čovjek.

- Oye.

primjer

"-Ovo ...  idite prvi, na vama je.

-ej, dopusti mi da razmislim o tome.

-Pokvarili ste se, očigledno.

-nije, u redu, ne govori to. Čovječe, pogledaj, Ja sam isti ".

važnost

Na temelju srebra može se reći da diskurzivne oznake predstavljaju "ljepilo" koje je potrebno da bi se prijedlozi teksta jedni drugima mogli održati. Kada se taj sindikat postigne, pojavljuje se kohezija i generira se globalna koherentnost.

Može se također reći da je dubina diskursa podređena shvaćanju o diskurzivnim oznakama i njihovoj moći kako onog tko elaborira diskurs, tako i onog koji ga čita. Potrebno je sveobuhvatno gramatičko razumijevanje kako bi se argumentima dalo ispravno značenje.

Osim navedenog, potrebno je shvatiti da učenje ispravne upotrebe diskurzivnih oznaka za poboljšanje komunikacije ne smije biti nešto što pripada znanstvenicima ili darovitim ljudima. Naprotiv, svi smo zaduženi za to, to je naša dužnost kao govornika jezika.

Nije nemoguće poduzeti sve potrebne vještine za postizanje uvjerljivih govora. Dovoljno je predložiti svjesno i shematsko proučavanje različitih diskurzivnih biljega, razraditi primjere i provesti ih kroz socijalizirana čitanja..

Velika društva su postigla svoje napretke održane na odličan način u komunikacijskim mogućnostima koje su stekli njihovi stanovnici. Nije ono što mi kažemo, nego kako mi to kažemo.

reference

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurzivni marker Španjolska: Sveučilište DL u Barceloni. Dobavljeno iz: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskurzivni tragovi medikalizacije u oglasima. Španjolska.: Scielo. Preuzeto s: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Granica jezika. Heideggerova filozofija kao teorija izricanja. Buenos Aires: Byblos. Preuzeto s: books.google.co.ve.
  4. Ruiz Gurillo, L. (2010). "Diskurzivne oznake" ironije. Španjolska: Sveučilište Alicante. Preuzeto s: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Diskurzivne oznake individualističke svijesti u humanističkom dijalogu XVI. Stoljeća. Pariz: Sveučilište u Parizu X-Nanterre. Preuzeto s: cvc.cervantes.es.