Karakteristike i razlike induktivne i deduktivne metode (primjeri)



induktivna metoda i deduktivna metoda to su dva suprotna pristupa istraživanju. Svaka metoda ima svoje prednosti i njezino korištenje ovisit će o situaciji koju treba istražiti, o području koje želite proučiti ili o pristupu koji želite imati.

Deduktivno rasuđivanje radi tako da djeluje od najopćenitije do specifičnije. Možete početi razmišljati o teoriji o temi od interesa. Zatim se svodi na neku određenu hipotezu koju želite isprobati.

Sa svoje strane, induktivna metoda djeluje na suprotan način: ona počinje od najspecifičnijih do najšire generalizacije i teorije. U induktivnom zaključivanju počinjemo s nekim opažanjima i konkretnim mjerama kako bismo došli do nekih općih zaključaka.

Ove dvije metode su vrlo različite i nude različite elemente prilikom provođenja istrage. Po svojoj prirodi, induktivna metoda dopušta da bude fleksibilnija i da se može poslužiti istraživanju, osobito na početku. Deduktivna metoda je prirodnije zatvorenija i više orijentirana na dokazivanje ili potvrđivanje hipoteza.

Iako se neka studija posebno čini čisto deduktivnom, kao eksperiment osmišljen za testiranje hipotetičkih učinaka nekog tretmana ili rezultata, većina društvenih istraživanja zahtijeva i deduktivno zaključivanje i induktivno zaključivanje..

U gotovo svim studijama vjerojatno je da su u oba trenutka primijenjena oba procesa. Čak iu većini zatvorenih eksperimenata, istraživači mogu uočiti obrasce u informacijama koji ih mogu navesti na razvoj novih teorija.

Pojam induktivne metode i deduktivne metode

Induktivna metoda

Induktivno rasuđivanje je rasuđivanje u kojem se pretpostavke vide kao način pružanja snažnih dokaza za istinitost zaključka.

Dok je zaključak induktivnog argumenta siguran, istina tog zaključka u induktivnom argumentu vjerojatno je utemeljena na dokazima..

Mnogi izvori mogu definirati induktivnu metodu kao onu u kojoj su opća načela izvedena iz specifičnih opažanja.

U ovoj metodi, široke generalizacije su napravljene od specifičnih opažanja, pa se može reći da ona ide od specifičnog do općeg. Napravljeno je mnogo opažanja, percipiran je uzorak, generalizirano je i izvedeno je objašnjenje ili teorija.

Ova metoda se također koristi u znanstvenoj metodi; znanstvenici ga koriste za stvaranje hipoteza i teorija. Deduktivno rezoniranje omogućuje im da primijene teorije ili pretpostavke u određenim situacijama, primjer deduktivnog zaključivanja može biti sljedeće:

Svi poznati biološki oblici života ovise o postojanju tekuće vode. Stoga, ako otkrijemo novi oblik biološkog života, ovisit će o postojanju tekuće vode.

Ovaj se argument može iznijeti svaki put kad se nađe biološki način života i to bi bilo točno. Međutim, bilo bi moguće da u budućnosti postoji biološki način života koji ne zahtijeva tekuću vodu.

Vrste induktivnog rezoniranja

-generalizacija

Generalizacija dolazi iz premise o uzorku iz kojeg se dolazi do zaključka o populaciji.

Na primjer, recimo da u posudi ima 20 lopti, koje mogu biti bijele ili crne. Da bi se procijenio njezin broj, nacrtan je uzorak od četiri lopte - tri su crne, a jedna bijela. Ako koristimo induktivnu generalizaciju, može se zaključiti da u posudi ima 15 crnih lopti i pet bijelih kuglica.

Ta pretpostavka ima pristranost, jer uzima mali uzorak veće populacije.

Primjeri generalizacije
  • Upoznao sam bogatu ženu, ona je vrlo površna. Sigurno su sve bogate žene površne.
  • Juče je Juan susreo svoju snaju i nije mu se svidio. Svakako, aud neće zadovoljiti cijelu obitelj njegove djevojke.
  • Pročitala sam knjigu Marija Benedettija koju sam voljela. Kupit ću sve vaše knjige jer sam siguran da ćete ih voljeti.
  • Andrés živi u siromašnom susjedstvu i vrlo je sretan. To znači da su svi ljudi koji žive u siromašnim četvrtima vrlo sretni.
  • Jučer sam upoznala lijepu plavooku ženu. Mislim da bi sve plavooke žene trebale biti prilično zanimljive.
  • U Francuskoj je pronađeno nekoliko muslimana koji su religiozni fanatici. Stoga svi muslimani moraju biti religiozni fanatici.

-Statistički syllogism

Statistički silogizam potječe od generalizacije do zaključka o pojedincu. Na primjer:

  • Udio Q populacije P ima atribut A.
  • Pojedina X je član P.

Dakle, postoji vjerojatnost koja odgovara Q da X ima A.

Primjeri statističkog silogizma

  1. Većina radnika na selu pati od gripe.
  2. Juan je terenski radnik.
  3. Juan će vjerojatno imati gripu.
  1. Nijedna žena ne može disati pod vodom.
  2. Ronioci dišu pod vodom.
  3. Nijedan ronilac nije žensko.
  1. Sve mačke spavaju.
  2. Svi muškarci spavaju.
  3. Svi muškarci su mačke.
  1. 50% filozofa su Grci.
  2. Emiliano je bio filozof.
  3. Postoji 50% šanse da je Emiliano grk.
  1. Općenito ljudi jedu sladoled od čokolade.
  2. Ja sam osoba.
  3. Obično jedem čokoladni sladoled.

-Jednostavna indukcija

Ona proizlazi iz premise malog uzorka do zaključka o drugoj osobi:

  • Udio Q poznate populacije P ima atribut A.
  • Pojedinac I je član P.

Stoga postoji vjerojatnost koja odgovara Q koju imam A.

Jednostavni primjeri indukcije
  • Moja mama mi je dala naušnice i jednu sam propustila. Moj rođak mi je dao još jedan par naušnica i jednu sam propustio. Moj dečko mi je dao još par naušnica i jedan sam propustio. Predlažem da svaki put kad dobijem par naušnica izgubim jednu.
  • Jučer su nas posjetili, a majka je očistila sobu. Danas dolazi drugi posjet i moja majka ga opet čisti. To znači da, kad god dođe u kuću, majka čisti sobu.
  • U ponedjeljak Andrea nije morala raditi i kasno se probudila. Jučer je imao slobodan dan i kasno se probudio. U nedjelju ni on nije morao raditi, a opet se kasno probudio. Predlažem da se dani kada Andrea ne mora ići na posao, budi kasno.

-Argument iz analogije

Ovaj proces uključuje uzimanje u obzir zajedničkih svojstava jedne ili više stvari i odatle zaključak da oni također dijele i druga svojstva. ovako:

  • P i Q su slični s obzirom na svojstva a, b i c.
  • Primijećeno je da objekt P ima svojstvo x.

Dakle, Q vjerojatno ima i svojstvo x.

Primjeri Argument iz analogije
  • Vuna je ovca, što je mlijeko kravi.
  • Vozač je u autobusu, što je pilot u zrakoplovu.
  • Radio je slušati, kao što novine čitaju.
  • Spavaj spavati, jer glad je jesti.
  • Suze su za tugu, što je smijeh za radost.
  • Leći u krevetu, sjesti na kauč.
  • Hladno je vruće, poput tame je svjetlo.
  • Pčela je košnica, kao mrav je kolonija.
  • Francuska je za vino, što je Kolumbija za kavu.
  • Fin je dupin, što je ruka čovjek.
  • Kolumbija je u Bogoti, jer je Argentina u Buenos Airesu.
  • Sapun je čist, kao i prljavština.
  • Rukavice su rukom, dok su čarape stopalima.

-Povremeni zaključak

Povremeni zaključak donosi zaključak o uzročnoj vezi koja se temelji na uvjetima postojanja učinka.

Pretpostavke o korelaciji dviju stvari mogu ukazivati ​​na uzročnu vezu između njih, ali za potvrđivanje moraju se utvrditi i drugi čimbenici.

Primjeri uzročnog zaključivanja
  • U istraživanju alkoholizma uočeno je da pet ispitanika ima vrlo različite životne okolnosti. Međutim, svi su vidjeli kako se njihovi roditelji ili očuhi stalno piju pred njima. Iz tog razloga, istraživači zaključuju da je viđenje oca koji često pije uzročnik alkoholizma kod odraslih muškaraca.
  • Studija o vjernosti među parovima promatrala je deset parova (uključujući homoseksualce i heteroseksualce) s različitim pozadinama i životnim povijesti. Neki pojedinci u studiji odrasli su u domovima razvedenih roditelja ili svjedočili njihovoj nevjeri. Oni koji su bili nevjerni svom partneru, odrasli su u domovima u kojima nije bilo mjesta za nevjeru. Studija je zaključila da viđenje nevjere roditelja nije uzročni faktor nevjere u djece.

-proricanje

Zaključak o pojedinoj budućnosti postignut je iz prošlog uzorka.

Primjeri predviđanja
  1. Svaki put kad Juan upoznaje svoju obitelj, provodi sjajno vrijeme.
  2. Juan će se danas sastati sa svojom obitelji
  3. Stoga ćete se sjajno zabaviti.
  1. Ana je bila nevjerna suprugu kad je putovao.
  2. Anin muž putuje.
  3. Zbog toga će Ana biti nevjerna.
  1. Kad sam otišla u Pariz, mislila sam da je lijepa.
  2. Sutra idem u Pariz.
  3. Izgledat će lijepo.
  1. Moj je brat uložio u dionice i osvojio mnogo novca.
  2. Danas ću ulagati u dionice.
  3. Kao rezultat toga, zaradit ću mnogo novca.
  1. Kad odem u taj restoran, najviše.
  2. Sutra idemo u taj restoran.
  3. Mnogo ću jesti.

Deduktivna metoda

U tom procesu rasuđivanje polazi od jedne ili više tvrdnji kako bi se došlo do zaključka. Odvod povezuje premise s zaključcima; Ako su sve pretpostavke istinite, uvjeti su jasni i koriste se pravila odbitka, zaključak mora biti istinit.

U zaključku počinjemo s općim argumentom ili hipotezom i ispitujemo mogućnosti za postizanje specifičnog i logičnog zaključka. Znanstvena metoda koristi zaključak za testiranje hipoteza i teorija.

Primjer deduktivnog argumenta je sljedeći:

  • Svi ljudi su smrtni.
  • Pojedinac x ​​je čovjek.

Stoga je pojedinac x ​​smrtan. 

Vrste deduktivnog rezoniranja

-Zakon izdvojenosti

Napravljena je jedna tvrdnja i predložena je hipoteza (P). Zaključak (Q) je izveden iz tog argumenta i njegove hipoteze:

  • P → Q (uvjetna izjava)
  • P (predložena je hipoteza)
  • Q (zaključak je izveden)

Iz tog razloga, može se reći da:

  • Ako kut zadovoljava 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
  • A = 120 °

A je tup kut.

Primjeri zakona odvojenosti
  • Ako moj brat ima 19 godina, a moja sestra 21, a ja sam starija od brata i mlađa od moje sestre, onda sam 20 godina.
  • Ako u mojoj obitelji ima pet osoba, a tri su žene, onda su dvojica muškaraca.
  • Ako moram kupiti 100 čokoladnih i vanilinih kolača, a već imam 60 čokolada, onda mi treba 40 vanila.
  • Ako je zbroj svih kutova u trokutu jednak 180 °, a imaju dva kuta od 30 svaki, a zatim treći kut će biti 120 °.

-Zakon silogizma

U ovom zakonu uspostavljena su dva uvjetna argumenta i zaključak se oblikuje kombiniranjem hipoteze jednog argumenta s zaključkom drugog. Na primjer:

  • Ako je Pedro bolestan, ne ide u školu.
  • Ako Pedro ne ide u školu, zadatak će biti izgubljen.

Dakle, ako je Pedro bolestan, zadatak će biti izgubljen.

Primjeri silogizama
  1. Sve su žene lijepe.
  2. Claudia je žena.
  3. Claudia je lijepa.
  1. Neki sisavci plivaju.
  2. Bojim se životinja koje plivaju.
  3. Bojim se nekih sisavaca.
  1. Volim sve što čokolada ima.
  2. Torta ima čokoladu.
  3. Sviđa mi se torta.
  1. Nijedno ljudsko biće ne može letjeti.
  2. Jaime je ljudsko biće.
  3. Jaime ne može letjeti.
  1. Svi psi znaju kako laju.
  2. Lucas je pas.
  3. Lucas zna lajati.
  1. Svake nedjelje spavam.
  2. Danas je nedjelja.
  3. Danas sam pospan.
  1. Električni automobili su skupi.
  2. Renault je lansirao električni automobil na tržište.
  3. Vozilo Renault je skupo.
  1. Svi planeti imaju jezgru.
  2. Saturn je planet.
  3. Saturn ima jezgru.
  1. Vruće je u svakom peruanskom gradu.
  2. Lima je grad u Peruu.
  3. U Limi je vruće.

-Zakon suprotne recipročnosti

Ovaj zakon navodi da, u uvjetnom, ako je zaključak lažan, onda i hipoteza mora biti netočna. Primjer ovog zakona bio bi:

  • Ako pada kiša, onda nema oblaka na nebu.
  • Na nebu nema oblaka, onda pada kiša.
Primjeri zakona contrarrecíproco
  1. Ako se smije, ona je tužna.
  2. Tužna je, a onda se smije
  1. Ako pada kiša, igra je otkazana
  2. Utakmica je otkazana, tako da ne pada kiša
  1. Najviše kad sam pod stresom.
  2. Nisam pod stresom, tako da ne jedem mnogo.

Razlike između obje metode

Glavna razlika između ove dvije metode je pristup prema istraživanju. Dok je deduktivni metod je orijentiran na testiranje teorije, induktivna metoda je više usmjerena prema stvaranju novih teorija koje proizlaze iz podataka ili informacija.

Općenito, induktivni način povezan s kvalitativnim podacima kao što je često predmet subjektivnosti, to je više otvoren je induktivni, je više orijentiran prema procesu je komparativna i opis narativni.

S druge strane, deduktivni metod se obično povezuje s kvantitativnim metodama, kao što je odbitak, objektivnosti, numerička procjena i statistika smetnje istraživanja. Također je sklon da se više rezultat orijentirani.

Deduktivna metoda obično počinje s hipotezom, dok će induktivno obično koristiti istraživačka pitanja koja će okružiti ili fokusirati se na područje studija.

Za deduktivnih metoda, naglasak je uglavnom usmjerena na uzročnosti, dok je njegov kolega, ideja je da se usredotoči na istraživanje novih pojava ili otkriti nove perspektive pojavama i istražuju.

Najvažnija točka pri razmatranju uporabe induktivne metode ili deduktivne metode je istraživanje opće svrhe istraživanja.

Zatim, uzeti u obzir najprikladnije metode za testiranje određene hipoteze, istražiti nove ili u nastajanju ideja u disciplini ili odgovoriti na specifična istraživačka pitanja.

Projekti mogu imati nekoliko pristupa i perspektiva; korištena metoda je odlučujući čimbenik u kutu istraživanja.

reference

  1. Odbitak i indukcija. (2006) Zaklade. Dobavljeno iz socialresearchmethods.net.
  2. Deduktivno obrazloženje naspram Induktivno razmišljanje (2015.) Kultura. Preuzeto s livescience.com.
  3. Induktivni i deduktivni pristupi istraživanju (2013.) Oporavljeni od deborahgabriel.com.
  4. Induktivni pristup (Induktivno razmišljanje) Preuzeto iz research-methology.net.
  5. Deduktivni pristup (deduktivni zaključak) Preuzeto iz istraživanja-methology.net.
  6. Deduktivno rezoniranje Preuzeto s Wikipedia.org.
  7. Induktivno zaključivanje. Preuzeto s Wikipedia.org.