Ficta Priznanje Značenje, učinci i primjeri



ficta ispovijed, u pitanjima procesnog prava, ona se odnosi na izostavljanje odgovora od strane optuženika kada je u ranim fazama sudskog postupka. U određenim slučajevima to se može tumačiti kao prihvaćanje optužbi protiv kojih je podnesen zahtjev.

Važno je napomenuti da postoje različiti slučajevi u kojima se okrivljenik ne može osloboditi tijekom postupka: ako se optuženik ne pojavi i ako ne odgovara ili ne odgovara mjerama izbjegavanja. U svakoj situaciji, odluka će ovisiti o sucu i pravilima svake zemlje.

S druge strane, taj je termin također povezan s testom ispovijedi, povijesno smatranim maksimumom svih testova jer je manifestacija volje. Zbog toga, ako okrivljenik ne reagira ili se ne brani tijekom postupka, neaktivnost može djelovati protiv njega.

indeks

  • 1 Značenje
    • 1.1 Zakonodavstvo prema različitim zemljama
  • 2 Učinci
  • 3 Primjeri
    • 3.1 Prvi slučaj
    • 3.2 Drugi slučaj
  • 4 Reference

smisao

Kao što je već rečeno, priznanje ficta odnosi se na propust obrane okrivljenika tijekom odgovora tužitelja, što bi moglo biti vrijedno pretpostavke krivnje za predmet. Ova pojava je kontraproduktivna jer propisani proces razmatra pravo pojedinaca na samoobranu.

Stoga, nemajući argumente obrane, sudac će biti spriječen znati što su stvarne okolnosti slučaja. 

Iako će odluke ovisiti o zakonima i nadležnom sucu, važno je spomenuti okolnosti u kojima će se razmatrati izmišljena ispovijed:

-Čini se da okrivljenik nije naveden dan ranije bez nekog razloga koji to opravdava.

-Okrivljenik ne odgovara na pitanja ili to čini s izbjegavanjem.

-Optuženik ne iznosi potrebne dokaze za svoju obranu.

-Okrivljenik ne odgovara jer je tužba protivna zakonu.

Mora se uzeti u obzir da, iako nedostatak odgovora može biti štetan za obranu okrivljenika, ne bi se trebala iznositi potpuna pretpostavka činjenica, budući da je proces suđenja još uvijek u tijeku..

Isto tako, okrivljenik ne može navoditi nove činjenice nakon priznanja ficta u vrijeme određeno zakonom. Međutim, vrijedi spomenuti da možete podnijeti niz praktičnih testova koji rade u vašu korist.

Zakonodavstvo prema različitim zemljama

Francuska

Zakoni izvedeni iz s. XVII, koji su na snazi, procjenjuju da bi osoba koja ne odgovori na tužbu bila optužena za činjenice kako bi tražila pravdu među građanima.

Italija

Najnoviji zakoni upućuju na to da, ako okrivljenik ne iznese argumente, krivnja za činjenicu ne može se osuditi, iako će sudac tu situaciju uzeti u obzir za buduću odluku..

Švajcarska

U konkretnom slučaju sudac će analizirati procjenu okolnosti.

Argentina

Priznanje ficta nije povezano sa sucem, ali se procjenjuje da, s pravnog stajališta, može biti dovoljna osnova za pretpostavku sigurnosti te činjenice.

Čile

Zakon o parničnom postupku zemlje ukazuje na to da je okrivljeniku određeno određeno vremensko razdoblje kako bi iskazao svoju argumentaciju obrane, ovisno o slučaju..

U suprotnom, priznanje ficta smatrat će se dovoljnim dokazom za izvršenje presude protiv njega.

Venecuela

Iako se ispovijed fikta očituje, ona se ne smatra priznanjem jer je još uvijek u razdoblju dokaza. To jest, ne postoji pretpostavka krivnje.

Međutim, vrijedi spomenuti da ova situacija prisiljava okrivljenika na iznošenje novih dokaza koji bi mu mogli dati prednost tijekom tužbe.

Meksiko

U skladu s Kodeksom o građanskim postupcima u Meksiku, priznanje ficta neće biti valjano ako se ne predoče potpuni dokazi ili "pouzdana sredstva"..

Ako okrivljenik nije prisustvovao sastanku ili nije htio odgovoriti, to nije dovoljno da bi ga se u potpunosti optužilo za iznesene činjenice: "Prešutno ili prešutno priznanje, samo po sebi, bit će nedovoljno ako nije povezano s drugim sredstvima osude".

efekti

-Određeni zakoni, ako pojedinac napravi priznanje ficta, to se može zaustaviti tijekom postupka izvođenja dokaza. Ako ne, sudac mora donijeti presudu na temelju nedjelovanja okrivljenika..

-Ako okrivljenik može podnijeti dokaze u korist svog slučaja, njegov partner mora pripremiti obranu o slučaju koji je poništen; inače ćete izgubiti sud.

-Priznanje Ficta može biti valjano sve dok se podnesu dokazi koji potvrđuju činjenice koje je optuženik izostavio.

-Ako se dokazi ne podnesu, sud će odrediti rok u kojem će tuženik podnijeti žalbu.

Primjeri

Prvi slučaj

U tužbi za iseljenje poslovnog prostora zbog nedostatka plaćanja, tuženik nije prisustvovao suđenju i nije odgovorio na naknadne navode, pa se smatralo da je riječ o izmišljenom priznanju..

Međutim, imate mogućnost dokazati svoju nevinost tako što ćete dostaviti račune ili potvrde o plaćanju kao skup novih testova tijekom postupka..

U ovom trenutku valja napomenuti da, ovisno o okolnostima suđenja, tužitelj može zatražiti potporu stručnjaka ili stručnjaka za pregled rada tijekom određenog razdoblja. Ako nema problema s nekretninom, izvršit će se odgovarajuće plaćanje.

Drugi slučaj

Zahtjev za ispunjenje zahtjeva za razvodom za priznanje ficta od strane jednog od supružnika, koji nije prisustvovao danu suđenja. Osim toga, potrebno je poštivanje povijesti protiv odsutnog okrivljenika.

reference

  1. Znate li što je ficta priznanje? Ovdje ćemo vam to objasniti. (2017). U HB. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U HB-u blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Procesna djela. U Google Knjigama. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Google Knjigama iz booksgoogle.com.
  3. Ispovijed Ficta (N. D.). U pristupu pravosuđu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Pristupu pravdi accesoalajusticia.org.
  4. Ispovijed Ficta (N. D.). U Rječnikima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U rječnicima glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Ficta priznanje: zahtjevi podrijetla. (N. D.). U Veritas Lexu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Veritas Lex grupoveritaslex.com.
  6. Prešutna ili izmišljena ispovijed. Njegov opseg i dokazna vrijednost u građanskoj redovnoj presudi o prestanku ugovora o zajmu (zakonodavstvo države Meksiko). (2014). U kolegijskim sudovima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U kolegijalnim krugovima sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ispovijed Ficta Njegova učinkovitost u građanskim stvarima. (2006). U kolegijskim sudovima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U kolegijskim krugovima sudova sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Je li ficta priznanje apsolutni dokaz? (N. D.). U Cajamarca Law Reviewu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Cajamarca Law Review of derechoycambiosocial.com.
  9. Ispovijed ficta. Fiktivna ispovijed u ekstraprocesnom ispitivanju. Sučeljavanje stranaka. (N. D.). U vLexu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. In vLex od doctrina.vlex.com.co.