Amparo suđenje, izravno i neizravno



amparo ispitivanje ona je izvor za zaštitu pojedinačnih ustavnih prava koja mogu koristiti i Meksikanci i stranci. Na njega se može pozvati svatko tko razumije da se njihova ustavna prava krše.

Govorimo o zaštiti kako za prava koja su izravno zaštićena ustavom, tako i za prava zaštićena primjenjivim međunarodnim ugovorima.

Amparo, općenito odobren od strane vrhovnog ili ustavnog suda, ima dvostruku svrhu zaštite: štiti s jedne strane građanina i njegova osnovna prava, te štiti s druge strane sam ustav osiguravajući da njegova načela ne budu povrijeđena statutima ili Državne radnje koje uništavaju temeljna načela i prava sadržana u njemu (ustav).

Ovaj sustav zaštite i zahtjeva pruža brzo sudsko rješenje, budući da sudjeluje u skraćenom postupku koji zahtijeva samo značajne dokaze: to jest, relevantni dokazi koje razumna osoba može prihvatiti kao odgovarajuću kako bi podržala zaključak.

To je djelotvorno sredstvo za sprečavanje i zaustavljanje zlouporabe ovlasti od strane vlasti i posebne zaštite ljudskih prava.

indeks

  • 1 Podrijetlo i utjecaji suđenja amparo
  • 2 Načela suđenja amparo
  • 3 Izravno ispitivanje amparo
  • 4 Indirektno ispitivanje amparo
  • 5 Zaključci
  • 6 Reference

Podrijetlo i utjecaji amparo suđenja

Nastao je u Meksiku i od tada ga usvajaju druge zemlje Latinske Amerike. Prema odredbama članaka 103. i 107. Meksičkog ustava iz 1917., koji su trenutno na snazi, suđenje amparo dopušta bilo kojoj pojedincu ili privatnoj skupini da zatraži zaštitu ili zaštitu pred saveznim sudom za službena zlouporaba prava zajamčenih člancima 1. -29 Ustava, Deklaracija o pravima Meksika.

Prvi put je osnovan pod vodstvom Manuela Crescencia Rejóna kroz Ustav Jukatana iz 1841. godine, savezni zakon u Reformskom zakonu iz 1847. i ustavno liberalni Savezni ustav iz 1857. godine..

Ispitivanje amparo je pod utjecajem pravne prakse EE. UU., Posebno sudski pregled, a osobito Zakon o pravima, kao i anglo-saksonska žalba habeas corpus.

Njegovo podrijetlo također potječe iz španjolskih izvora, uključujući drevne fuero (posebne privilegije nekih regija), postupke kraljevskih sudova Kastilje i Aragona i nekoliko posebnih sudova kolonijalne Španjolske.

Osim toga, francuski pravni lijek kasacije, ustavni senat iz 1799. i Deklaracija o pravima čovjeka. Ispitivanje amparo stoga ima hibridno podrijetlo.

Načela suđenja amparo

Akcija mora ispuniti četiri uvjeta koji podupiru suđenje amparo:

  • Prije svega, nužno je da podrijetlo suđenja amparo bude djelo ili propust javnog ili privatnog tijela. Radnje ili propusti mogu sadržavati pozitivne ili negativne radnje. U slučaju javnih ovlasti, može potjecati iz bilo kojeg slučaja vlade.

  • Drugo, ozljeda mora biti stvarna i neizbježna. Suđenje amparo prvenstveno je bilo namijenjeno zaštiti ustavnog prava na vrijeme, a ne posteriori. Stoga je dodan zahtjev da se prava krše u vrijeme izricanja kazne.

  • Treće, nužno je da se proizvede proizvoljnost ili nezakonitost. Amparo ne namjerava oduzeti bilo koji čin autoriteta koji se čini manjkavim. Suđenje amparo će se dogoditi samo kada je djelo vlasti proizvoljno proizvoljno ili nezakonito.

  • Konačno, ne bi trebalo biti drugih sredstava za tvrdnju. Pravni lijek amparo je izniman i koristi se samo u nedostatku bilo kojeg drugog mehanizma (nadležnosti ili nenadležnosti) koji je prikladan za zaštitu ustavnih prava i sloboda..

Izravno ispitivanje amparo

Zahtjev za izravni amparo postupak predaje se nadležnom tijelu koje ga preusmjerava na kolegijalni okružni sud, koji ima ovlast odlučivanja. Nastavite i naznačite protiv konačnih presuda ili odluka i odluka koje završavaju suđenje.

U skladu s člankom 170. Zakona o Amparou, suspenziju akta za koji se traži zaštita odobrava ili odbija odgovorna vlast. Kad kolegijski sud donese presudu, žalba nije potrebna, osim u slučajevima predviđenim člankom 83. odjeljkom V. Zakona Amparo..

Indirektno ispitivanje amparo

U slučaju neizravnog suđenja amparo, zahtjev ili zahtjev mora biti podnesen pred okružnog suca, koji je nadležan za rješavanje u tim slučajevima.

Prikladno je protiv zakona, akata koji ne potječu iz:

  • Sudski, upravni ili radni sudovi.

  • Djela sudova (sudska, upravna ili radna) izvedena su suđenjem ili nakon završetka suđenja.

  • Djela u suđenju koja na ljude ili stvari imaju izvršenje nemogućeg popravka.

  • Djela izvršena unutar ili izvan suđenja koja se odnose na ljude koji su mu stranci, te u smislu točaka II i III članka 1 Zakona Amparo.

Okružni sudija je onaj koji odobrava suspenziju djela za koje se traži, što može učiniti na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti. Kada se izvrši na zahtjev stranke, može biti privremeno ili konačno.

S obustavom djela za koje se tvrdi da je namijenjeno za paraliziranje učinaka navedenog akta, tako da se stvari čuvaju u stanju u kojem se nalaze u vrijeme donošenja odluke.

Protiv rezolucije kojom se odobrava ili odbija konačna obustava od strane suca Distrikta, kao i presude donesene u amparo, žalba za preispitivanje će biti saslušana od strane kolegijalnog okružnog suda ili suda, ovisno o slučaju..

I izravno i neizravno amparo ispitivanje ima zajednička načela kao što su:

  • Dio instance.

  • Sudski progon.

  • Definitivnost akata ovlasti.

  • Izravno i osobno djelo.

  • Strogo desno.

  • Relativnost amparo rečenica.

zaključci

Suđenje amparo je vjerojatno najvažniji proceduralni mehanizam u meksičkom pravnom sustavu, kao izvanredno pravno sredstvo.

To je sredstvo stvoreno radi zaštite jamstava građana i iako je podijeljeno na dvije vrste suđenja, izravna i neizravna zaštita, njegova je svrha ista; štititi i štititi ustavni poredak.

reference

  1. Ignacio Pinto-Leon. Suđenje Amparo: Meksička institucija. Načela suđenja amparo.
  2. Wikipedia. Zapis o amparo Porijeklo u Meksiku.
  3. Enciklopedija povijesti i kulture Latinske Amerike. Definicija Pisanje o Amparo.
  4. Pravne studije Hert. Što je meksički Amparo.
  5. Bruce Zagaris. Pravni časopis Sjedinjenih Država i Meksika. Amparo proces u Meksiku. 1998/01/03.