Fallacia ad verecundiam u onome što se sastoji i primjeri

fatacia ad verecundiam ili zabluda autoriteta, je apelirati na poštovanje ili prestiž osobe koja podržava argument. To je logična pogreška autoriteta, zato je poznata i kao argumentum ad verecundiam (na latinskom, argument poštovanja).

Neki autori to smatraju varijantom ad hominem zablude ili argumenta upućenog osobi, a ne subjektu s kojim se bavi. Zabluda ad verecundiam podrazumijeva diskvalifikaciju protiv osobe koja podržava argument: nastoji se umanjiti ili odbaciti argument s obzirom na nedostatak obuke ili prestiža arbitra protiv njegovog protivnika.

Argument se odbacuje samo zato što se osoba prestiža ne slaže s njom, bez ispravnog razmatranja argumenta. Primjeri zablude ad verecundiam svakodnevno se vide u dijalozima između prijatelja ili akademskih rasprava. Ponekad su oni proizvod vrlo internaliziranih stereotipa u društvu.

Izraz "to je istina jer je rečeno na televiziji" primjer je ovoga. Čvrsto se vjeruje da je upravo zbog toga što ozbiljan komunikacijski medij izdaje vijesti, činjenica da ona priča istinita.

indeks

• 1 Što je zabluda ad verecundiam??
  • 1.1 Poziv na prestiž
• 2 Struktura
• 3 Vrste ovlasti za zablude ad vereçundiam
• 4 Primjeri zablude Ad verecundiam
  • 4.1 Primjer 1
  • 4.2 Primjer 2
  • 4.3 Primjer 3
  • 4.4 Primjer 4
• 5 Reference

Što je zabluda adrecreciam??

Zabluda ad verecundiam spada u kategoriju neformalnih ili neformalnih zabluda podskupine pobožnih zabluda. Ovome žanru pripada i zabluda ad populum (apel na popularno mišljenje), ad hominem (protiv osobe) i zabluda (modni argumenti).

Poznat je i kao argumentum ad verecundiam ili argument usmjeren na poštovanje. U tome se žalba autoritetu daje na pogrešan način, a ponekad i namjerno, u svrhu manipuliranja.

Poziv na prestiž

Zabluda ad verecundiam podrazumijeva pobijanje afirmacije ili argumenta koji se poziva na prestiž osobe koja ima drugačije mišljenje o toj ili onoj temi. Gotovo uvijek se ta osoba navodi na pogrešan način, jer njegov argument o toj temi nema istinsku vlast.

Državnik je osoba koja uživa društveni prestiž i autoritet, ali njegova mišljenja nisu nepogrešiva ​​i uvijek valjana u svim područjima. Isto vrijedi i za liječnika koji je autoritet u medicini, ali ne i za urbanističko planiranje.

Odnosno, u argumentu ad verecundiam aludira na autoritet osobe kada zapravo nema ovlasti ili imovine da govori o predmetu koji se tretira. 

Za otkrivanje ove vrste argumenata potrebno je imati neko znanje o predmetu o kojem se raspravlja io navodnom autoritetu protivnika. Inače možete samo nepovjerenje, ali ne postoji način da se pobija njihove argumente.

Neki autori smatraju da je argument ad verecundiam zapravo varijanta zablude ili ad hominem argumenta. Kao što je slučaj s potonjim, u argumentu ad verecumdiam osoba je diskvalificirana zbog njihovog oskudnog formiranja ili društvenog prestiža.

struktura

Navodeći Boethius, sv. Toma Akvinski je rekao da je "argument vlasti najslabiji oblik rasprave".

Logička struktura ove zablude je sljedeća:

- A potvrđuje B.

- Budući da A uživa autoritet ili vjerodostojnost, a njegov protivnik ne, ono što B kaže je istina.

Drugim riječima: "U pravu sam jer to kažem i zato što to X kaže".

Njegova pobožna priroda čini ovaj argument vrlo moćnom retoričkom tehnikom, jer aludira na osjećaje, a ne na rasuđivanje. Zbog toga se često koristi u političkom aktivizmu i religijskom diskursu. Poziva na poštovanje koje proizlazi iz autoriteta ili prestiža.

U oglašavanju je vrlo česta njegova upotreba kao apel na prestiž, a ne na samu vlast.

U reklamama, poznate filmske ili televizijske ličnosti ili visoko konkurentni sportaši koriste se za prodaju određenih proizvoda, a zapravo nitko od njih nije ovlašten jamčiti, primjerice, da je proizvod za bebe dobar ili da se koristi određena vrsta opreme. elektronička je kvaliteta.

Ona polazi od pogrešne premise: ako se kaže da on ili ona umjetnik mora biti istinit, jer inače ne bi ugrozio njegov prestiž. Ovdje nastojimo stvoriti povezanost između proizvoda koji se prodaje s osobom koja ga objavljuje.

Vrste ovlaštenja za zablude u verecundiam

Prema logičarima, postoje različite vrste ovlaštenja za različite vrste pogrešaka ili argumenata ad verecundiam:

- Stručnjaci u predmetu ili području znanja (epistemički ili kognitivni autoritet).

- Moćni ili prestižni ljudi ili institucije.

- Vladini, upravni ili pravni dužnosnici.

- Obiteljske, društvene, vjerske ili glave predaka, među ostalima.

U svim tim slučajevima, bitan element koji treba razmotriti jest prikladnost ili relevantnost iskustva tijela koje se navodi u predmetnom pitanju. Da bi se ta pogrešna spoznaja učinkovito prepoznala i izbjegla, nedostatak ovlasti mora biti adekvatno uspostavljen.

Može se dogoditi da gore spomenuti organ nije kvalificiran za davanje mišljenja o tom pitanju. Drugi razlog može biti taj što ne postoji sporazum između svih vlasti na tom području o predmetu o kojem se raspravlja, ili čak da gore spomenuta vlast nije bila ozbiljna..

U tom smislu moraju se razviti kriteriji važnosti za različite vlasti kako bi se raznolikost njihovih vrsta i korespondencije razlikovala.

Nije uvijek argument Ad verecundiam se koristi kao "prestižni argument", utemeljen na činjenici da poštovani ljudi nisu u krivu. Trebalo bi biti jasno da nisu svi slučajevi u kojima se ulaže autoritet ili prestiž ljudi su argumenti ad vericundiam.

Primjeri zablude Ad verecundiam

Primjer 1

"NLO-i ne postoje jer je to rekao astronom Carl Sagan".

Ponavljanje pretpostavke, koliko god to znanstvena vlast kaže, a da je ne podupire znanstvena studija, argument je za verecundiam.

Primjer 2

"John Kenneth Galbraith tvrdi da je za okončanje recesije potrebno usvojiti strogu monetarnu politiku".

Istina je da je Galbraith stručni ekonomist i autoritet na tu temu, ali nisu svi ekonomisti suglasni s tom vrstom lijeka za napad na recesiju..

Primjer 3

Evolucijski biolog Richard Dawkins je možda najveći stručnjak u ovom području i tvrdi da je teorija evolucije istinita. Tada je istina.

Nitko ne dovodi u pitanje autoritet Dawkinsa o evoluciji, ali da bi to dokazao, potrebno je pokazati dokaze koji podupiru tu teoriju.

Primjer 4

Znate li više od mene o biologiji? Više od mene, ja sam učitelj i predajem već 15 godina?

Imati visoku stručnu spremu daje osobi znanje koje je potrebno za ispravno bavljenje predmetom, ali to ne znači da ne griješi o određenom pitanju, čak iu svojoj specijalnosti..

reference

1. Uvod u logiku. Argumentum Ad Verecundiam. Preuzeto 11. ožujka 2018. godine iz philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Pregledano s iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konzultirano s wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Savjetuje ga filozofija.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Posavjetovali ste se s vašom riječnikom.com
6. Žalba nadležnom tijelu. Savjetuje ga logicallyfallacious.com