Fallacy ad populum u onome što se sastoji i primjeri

zabluda ad populum ona se sastoji od pozivanja na popularnost argumenta da bi se zaključilo da je to istina samo iz tog razloga, bez razmatranja njegovog sadržaja. Poznat je i kao argumentum ad populum, što na latinskom znači "argument za ljude".

To je neka vrsta logičke zablude koja se događa kada se nešto promatra u smislu istine ili dobra, samo zato što je popularno. Sigurno je da su mnogi popularni stavovi ili predodžbe istiniti jer pripadaju takozvanoj popularnoj mudrosti. 

Međutim, valjanost se ne temelji na njegovoj popularnosti, već na njezinom dokazanom prihvaćanju većine s vremenom. Zabluda popularnosti suprotna je privlačnosti manjine. Argument se temelji na činjenici da većina ili svi ljudi to podržavaju.

Iako je nešto vrlo uvjerljivo i, na neki način, istinito, nije uvijek tako. Atraktivna je jer aludira na popularne osjećaje i ideju demokracije, u kojoj je većina uvijek u pravu. Ponekad se ova zabluda pomiješa s zabludom ad vericundiam (privlačnost autoritetu) i zabludama (učinak mode).

Primjeri takvih pogrešnih argumenata svakodnevno se nalaze na televiziji iu oglašivačkoj industriji. Poziva se na emocije izazvane većinom za marketing proizvoda i usluga. Na primjer: "Jeste li pokušali Ace, nenadmašna čista bijela boja koju svi preferiraju?" Što očekujete?.

indeks

• 1 Koja je zabluda ad populum??
  • 1.1 Zapošljavanje u oglašavanju
  • 1.2 Druga imena koja ova zabluda prima
• 2 Legitimna uporaba argumenta ad populum
  • 2.1 Demokratski sustavi
  • 2.2 Znanost
• 3 Primjeri pogrešaka u populusu
  • 3.1 Primjer 1
  • 3.2 Primjer 2
  • 3.3 Primjer 3
  • 3.4 Primjer 4
• 4 Reference

Koja je zabluda ad populum??

Ova vrsta argumenata spada u kategoriju neformalnih ili neformalnih logičkih zabluda, podžanra pogrešnih značenja.

U ovu podgrupu spadaju i zablude ad verecundiam (žalba autoritetu), ad hominem (protiv osobe) i zabluda.

Neki autori povezuju zabludu ad populum s zabludom snobova, koja apelira na mišljenje koje elita ili odabrana skupina društva ima o nekoj temi, ali ne mora nužno predstavljati ili imati autoritet.

Smatra se također da je zabluda jedna od njenih varijanti, iako ih drugi autori radije tretiraju zasebno.

To je jedna od zabluda koja se preferira oglašavanjem, što mnoge sadržaje i slogane temelji na ovoj vrsti argumenta za empatiju koju stvaraju.

Zapošljavanje u oglašavanju

Zabluda ad populum zavodljiva je jer manipulira željom ljudi za pripadnošću, sigurnošću i traženjem konsenzusa. Politički vođe koriste ovaj diskurzivni uređaj kako bi manipulirali publikom.

Ljudi na koje je najvjerojatnije utjecati su oni nesigurni ljudi koji se mogu osjećati krivima zato što ne podržavaju presudu većine. Djeluje i obrnuto: manipulira se željom ljudi da osjete snažnu pripadnost većinskoj skupini.

Na primjer, sljedeći reklamni komadi počeli su od načela većine:

- "Pridružite se ljudima Pepsi Feel Free" (1970)

- "Pridružite se Pepsi generaciji" (80-ih)

- „Sony. Pitajte bilo koga. (1970)

Osnova potpore zabranama ad populum temelji se na premisi da je većina gotovo uvijek u pravu. Smatra se da su šanse za uspjeh velikog broja ljudi veće u odnosu na manjinu ili pojedinca.

Drugi psihološki element koji je u pozadini ove vrste argumenata je da se ljudi drže mišljenja većine kako bi izbjegli sukob. Pritisak grupe ili društva uzrokuje da se mnogi ljudi odreknu vlastitog mišljenja kako bi se pojavili kao "normalni".

U politici je poznato da postoje birači koji do posljednjeg trenutka čekaju da donesu odluku o glasovanju. Oni više vole pridružiti se sigurnom kandidatu: to je tzv. Oklada na pobjednika.

Problem s ovim pristupom je u tome što većina također ima tendenciju griješiti i donositi loše odluke. Biti većina ne znači da oni imaju istinu. Razlika koja se mora napraviti jest relevantnost proučavanih prostora, kako bi se došlo do određenog zaključka.

Slaganje s takozvanim javnim mnijenjem ne mora nužno dovesti do istine, niti je znak pogreške u suprotnosti s mišljenjem većine. U oba slučaja, ako osoba počne od nekih od tih uvjerenja, on se poziva na ovu zabludu.

Druga imena koja ova zabluda prima

Osim privlačnosti popularnosti, zabluda ad populum dobiva i druga imena:

- Žalba na brojeve (argumentum ad numberum).

- Demokratska zabluda.

- Žalba većini.

- Gentium konsenzus.

- Poziv na masovno mišljenje.

- Argumentira se konsenzusom.

- Poziv na popularne predrasude ili popularnu mudrost.

- Žalba na galeriju.

- Žalba mafiji.

- Uobičajeno uvjerenje.

- Autoritet mnogih.

Legitimna upotreba argumenta ad populum

Postoje slučajevi kada je korištenje ovog resursa legitimno i ne znači na bilo koji način oblik manipulacije.

Demokratski sustavi

Demokratski sustavi koriste većinu za donošenje odluka. U društvu i grupama, konsenzus ili mišljenje većine su potrebni kako bi se odobrio ili odbacio predmet. Nadamo se da će kvalificirano mišljenje većine bolje voditi odluku.

znanost

Nešto slično događa se u znanosti; znanstveni konsenzus, koji nije isto što i mišljenje većine. Razlika u znanstvenom konsenzusu je u tome što se ona temelji na istraživanjima i znanstvenoj metodi, iako ne prikuplja cjelovitost mišljenja.

Osim toga, znanstvene izjave su uvijek relativne i privremene istine, nikada konačne: dokazivi znanstveni argument zamjenjuje drugi.

Drugim riječima, konsenzus ne proizlazi iz slijepog vjerovanja u ono što autoritet kaže, nego u kriterijima formiranim od pažljivih pregleda i kritika znanstvene zajednice..

S druge strane, znanstveni konsenzus se ne pretvara da je apsolutna istina, već doprinos istini.

Primjeri zabluda ad populum

Ova zabluda ima sljedeći oblik:

"X je popularan.

Sve popularno je istina.

Dakle, X je istina ".

Primjer 1

"Bogovi moraju postojati, jer svaka kultura ima svoje ili vjeruje u postojanje superiornog bića".

Prema strogo logičnom i objektivnom kriteriju, nema znanstvenih dokaza koji bi potkrijepili taj argument; samo popularno uvjerenje.

Primjer 2

"Podrška za smrtnu kaznu i kastraciju većine naših indonezijskih građana pokazuje da su oni moralno ispravni"

Takvo osjetljivo pitanje ne može se odbaciti samo uz mišljenje većine zemlje, a da se pri tome ne uzmu u obzir univerzalna ljudska prava. Osim toga, bilo bi potrebno preispitati kako je ova vrsta zakona usvojena.

Primjer 3

"Morate se prebaciti na kanal 8, koji je kanal s najvećom publikom ove godine".

Najgledaniji kanal ne znači da je to najbolji kanal za osobu, bez uzimanja u obzir njihovih ukusa, njihovih potreba i njihove kulture. Takav pristup, osim obmanjujućeg, vrlo je subjektivan jer polazi od pogrešne pretpostavke.

Primjer 4

"Film Ratovi zvijezda: posljednji Jedi To je najbolji film svih vremena. Nikad drugi film nije skupio toliko novca kao ovaj ".

Jedna stvar je blockbuster film, a još jedna stvar je da je bolji od jednog ili drugog, jer kriteriji klasifikacije variraju. Evo pitanja: "Bolje što?".

reference

1. Argumentum ad populum. Preuzeto 11. ožujka 2018. iz racionalnog wiki.org
2. Fallacy ad populum. Savjetuje ga skepdic.com
3. Falacije Falacia ad populum. Pregledano s iep.utm.edu
4. Zablude. Konzultirano od plato.stanford.edu
5. Vrste logičkih pogrešaka. Savjetuje se na primjerima. Yourdictionary.com