Ad Hominem Pogreška u ono što se sastoji i primjeri

zabluda ad hominem ili argument ad hominem (protiv osobe) opisuje situaciju u kojoj je, umjesto da napadne argument, osoba napadnuta iako je osobni napad irelevantan u svrhu analize argumenta te osobe.

Zbog toga se argument ad hominem naziva na različite načine: osobno zlostavljanje, protiv osobe, protiv čovjeka, uvredljiva zabluda, osobni napadi, uvrede, osuda izvora i pobijanje karikature. To je jedna od stotina pogrešaka koje postoje da bi se svjesno ili nesvjesno manipuliralo drugima.

Pojam pogrešno opisuje vrstu pogreške koja je prisutna u argumentu ili zaključivanju. Vrlo jasni primjeri ad hominem zabluda koje ih svakodnevno vidimo u izjavama za medije ili u raspravama između političkih vođa ili kandidata koji zauzimaju pozicije popularne reprezentacije.

Argument ad hominem je gotovo uvijek resurs koji se koristi za očajnički napad na drugog kad nema boljeg ili pristojnijeg argumenta. Pogreške ad hominem imaju dvije varijante: ad hominem indicija i ad hominem tu quoque.

indeks

• 1 Koja je zabluda ad hominem??
  • 1.1 Ad hominem zabluda u politici
• 2 Klasifikacija
  • 2.1. Varijante ad hominem argumenta
• 3 Funkcija
  • 3.1 Može ili ne mora biti istina
• 4 Primjeri
  • 4.1 Primjer 1
  • 4.2 Primjer 2
  • 4.3 Primjer 3
  • 4.4 Primjer 4
  • 4.5 Primjer 5
• 5 Reference

Koja je zabluda ad hominem??

Zabluda ad hominem je latinski izraz čije je značenje "protiv čovjeka". Kao što to književni izraz izražava, to podrazumijeva komentiranje protivnika ili protiv njega i diskreditiranje njega kako bi se poništili njegovi argumenti.

Iz bilo kojih razloga, svjesno ili nesvjesno, argumenti protivnika se dovode u pitanje napadom na osobu, umjesto da se procjenjuje valjanost ili neprimjerenost korištenih argumenata.

Obično se ova vrsta argumenta miješa s osobnim uvredama, ali u stvarnosti one nisu iste. One imaju različitu prirodu, iako su razlike vrlo suptilne.

Netko tko nije upoznat s osnovnim principima logičke argumentacije može zaključiti izgovorom uvrede, ili možda spominjanjem nekog neugodnog aspekta druge osobe s kojom raspravlja..

No, postoje ljudi koji svjesno koriste ad hominem zabludu kao vještinu borbe protiv svađe i obmanjivanja javnosti.

Fallacy ad hominem u politici

Ova vrsta zablude obično se namjerno koristi u političkim aktivnostima. Kandidati ili politički lideri koriste ad hominem pogrešku s namjerom diskreditiranja svojih protivnika ili rušenja njihovih argumenata.

To se događa čak iu usmenim i javnim suđenjima koja se odvijaju u sudovima, gdje se odvjetnici pozivaju na diskreditaciju svjedoka da potkopa njegovo svjedočenje.

Kada dajete osobni komentar protiv druge osobe, on umanjuje njihovu vjerodostojnost pred drugima ili barem to je ono što se iskušava s ovom vrstom zablude..

Vjerojatno je da osobni napadi nisu dovoljni za pobijanje argumenta pojedinca. Međutim, oni mogu pridonijeti potkopavanju nečijeg mišljenja, kritike ili argumenta ako ih ne primijete na vrijeme.

klasifikacija

Pogreške su uglavnom podijeljene u dvije klase: formalne i neformalne. Neformalne (induktivne) zablude su vrlo česte u svakodnevnom životu, jer ovise o sadržaju (argumentu) i svrsi razmišljanja.

Svrha ove vrste zablude je uvjeriti osobu ili skupinu s nevažnim informacijama. U tim apelima na emocije, a ne na logiku.

Argumenti ad hominem pripadaju takozvanim neformalnim zabludama i svrstani su u podskupinu zabluda važnosti.

Osim pogrešaka ad hominem, ta ista podgrupa uključuje i druge zablude kao što je argumentum ad verecundia ili žalba autoritetu, zabluda ad populum (žalba na popularno mišljenje) i zabluda koja se poziva na moderne argumente ili atraktivna zbog svoje popularnosti.

Varijante argumenta ad hominem

Obavijest o hominemu

Koristi se za diskreditaciju osobe pozivajući se na njihovu prošlost i njihova uvjerenja ili okolnosti. Unatoč tome što je to suptilniji argument, još uvijek je napad osobne prirode.

Ad hominem tu quoque (i vi)

To je zabluda ili sofizam kroz koji se osoba diskreditira kada se suoči s komentarima ili radnjama koje su ranije ili učinjene.

Ova zabluda apelira na koherentnost koju osoba mora imati na vrijeme, potpuno odbacujući svoj argument ispravno.

funkcija

Pozadina pisca igra odlučujuću ulogu kada je u pitanju ocjenjivanje njegova djela. Stoga će knjiga napisana na određenu temu biti različito shvaćena, ovisno o autorovoj pozadini.

U tom smislu, mora se shvatiti da osobine i okolnosti u kojima pisac živi igraju iskonsku ulogu u načinu izražavanja sebe, u svojim idejama i osjećajima, pa čak iu načinu na koji konstruira svoje argumente.

Razmatranja o upotrebi ove zablude mogu bolje objasniti određene argumente i razloge koji stoje iza njih.

Međutim, takve procjene same po sebi nikada neće biti dovoljne da se kvalificira mišljenje osobe, niti će biti dovoljne da ih se isključi kao lažne ili nevažeće..

Zabluda ad hominem ima tendenciju da utječe i čak utječe na umove javnosti. Kao što je već rečeno, često je teško otkriti je u svojoj svakodnevici.

Može ili ne mora biti istina

Trebalo bi biti jasno da osobni napad na protivnika može ili ne mora biti istinit. Sigurno je da, unatoč svom nedostatku, ima ogromnu moć uvjeravanja. Da bismo se borili protiv toga, moramo istaknuti gdje je lažna povezanost argumenta manipulirati publikom.

Problem je u tome što se pri korištenju ad hominema ugled osobe zamrlja, jer će uvijek postojati sumnja u argument.

Primjeri

Primjer 1

"Zapanjujuće je da vam se sviđa vegetarijanska prehrana s tvrdnjom da je zdravija, ali kako volite jesti dobar odrezak na roštilju, zar ne?"

Umjesto usmjeravanja argumenta protiv vegetarijanske prehrane, osoba je napadnuta elementom osobnog reda koji se odnosi na njihov ukus hrane.

Primjer 2

"Za mog protivnika je opravdano podići cijenu benzina. Naravno, on ima automobil i vozač koji svi plaćamo porezima..

Povećanje ili smanjenje benzina dio je fiskalne politike države s ciljem uravnoteženja troškova države. Stoga je nevažno je li protivnik kupiti benzin ili ne za financijske svrhe.

Primjer 3

O: "Svi ubojice su kriminalci, ali lopov nije nužno ubojica; dakle, on nije kriminalac.

B: "Onda, osim što ste lopov, vi ste kriminalac, ostavljam vam vaš loš argument".

"A" želi napraviti razliku između lopova i kriminalca kako bi procijenio stupanj opasnosti svakog od njih, ali "B" to opovrgava tako da ga osobno napadne.

Primjer 4

Carlos: "Zemlja se vrti oko Sunca jer se Sunce uvijek uzdiže na zapadu i uvijek pada prema istoku".

Daniela: "Ti nisi astronom, pa grešiš u kretanju Zemlje".

Umjesto da utvrdi je li argument koji je Carlos koristio lažno demontiranje njegovog sadržaja drugim argumentom, Daniela ga napada samo zato što nije autoritet u vezi s tim, ne uzimajući u obzir da znati o određenoj temi nije nužno imati srodnu profesiju. s tim pitanjem.

Primjer 5

"Sigurno branite jednak brak jer možda niste potpuno iskreni s nama u ovoj sobi o vlastitoj seksualnosti".

Napad ide izravno protiv osobe i njihove seksualne orijentacije, koja može biti LGTB ili ne, kako bi pobijala njihove argumente u korist te vrste braka.

reference

1. Argument ad hominem. Preuzeto 10. ožujka 2018. godine iz sophisme.com
2. Priroda zabluda. Savjetuje ga filozofija.lander.edu
3. Ad Hominem (uvredljiv). Savjetuje ga logicallyfallacious.com
4. Primjeri za Hominem. Savjetuje se na primjerima. Yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Pregledali su nas literarydevices.net
6. Ad Hominem zabluda. Pregledano s iep.utm.edu