Karakteristike pogoršanja oglasnog baculuma, upotreba, primjeri



zabluda ad baculum ili se argument ad baculum javlja kada osoba apelira na silu ili prijetnju sile kako bi postigla prihvaćanje zaključka. Odnosno, argumentator prijeti protivniku rasprave nasilnom ili nenasilnom prisilom, stvarnom ili prijetnjom.

Ovakav argument koristi se kada se vide negativne posljedice suprotnog mišljenja ili stajališta. Na primjer; "Vjerujte da je Zemlja središte svemira ili ćete biti kažnjeni".

Poziva se na zlouporabu položaja, tj. "Sila čini pravo", zbog čega se smatra varijantom argumenta o pogrešnoj vlasti (fallacy argumentum ad ADS).

Zabluda ili argument ad baculum suprotan je korištenju izvora milosrđa kao elementa potvrđivanja, u kojem umjesto da se brani argument s prijetnjama, to čini tako što se poziva na milost (na primjer, ukrao sam iz gladi).

To se naziva zabluda ad baculum za klasičnu anegdotu razgovora između filozofa Karla Poppera i Ludwiga Wittgensteina. Prijetio je Popperu poker kaminom kako bi napravio svoj slučaj.

Primjer argumenta ad baculum bio je opravdanje američke invazije na Irak pod argumentom o posjedovanju masovnog uništenja od strane diktatora Saddama Husseina. Ako Husein nije srušen, Bliski istok bio je u opasnosti.

indeks

  • 1 Značajke zablude oglasa baculum
    • 1.1 Porijeklo zablude oglasnog baculuma
  • 2 Upotreba
    • 2.1 Sklonost prema baculumu oglasa kao logičan argument
    • 2.2 Zabluda kao oglasni baculum kao ne-logički argument
  • 3 Primjeri
    • 3.1 Mogući argument općeg
    • 3.2
    • 3.3 Nuklearna energija u Iranu
    • 3.4 Svakodnevni život
  • 4 Reference

Obilježja zablude ad baculum

Zabluda ad baculum ili argument ad baculum (osoblju), brani svoje argumentirano stajalište na temelju upotrebe sile i eksplicitne ili prikrivene prijetnje.

Pokušajte utjecati na logično razmišljanje ljudi, uvodeći prijeteći element u raspravu kako biste prihvatili situaciju.

Ova vrsta argumenta smatra se varijantom argumenta adljedovito (na latinskom: "usmjereno na posljedice"). To jest, koristi se kao odgovor na argument ili izjavu, pozivajući se na moguće negativne ili pozitivne posljedice koje će imati neka činjenica ili radnja..

Ponekad je povezana s argumentom ovlaštenja (argumentum ad verecundiam), također nazvan magister dixit. Ovaj oblik zablude je braniti nešto što je valjano ili istinito samo zato što kaže da ima autoritet u tom pitanju.

Primjer ovog psihološkog resursa u oglašavanju su televizijske reklame koje promoviraju određenu vrstu zubne paste. U tim reklamnim djelima obično se pojavljuje stomatolog koji preporučuje njegovu uporabu.

Međutim, iako se može miješati s argumentima koji su posljedica ili ovlasti, zbog učestale upotrebe u politici i novinarstvu, argument ad baculum ona se smatra vrstom neovisne zablude.

To je suprotno zabludi milosrđa (Argument ad misericordiam), koji nastoji generirati sažaljenje kako bi održao ispravno ponašanje, radnju ili okolnost onoga tko ga podržava.

Podrijetlo zablude oglas baculum

Pisac Mario Vargas Llosa pripovijeda kratki spor između dvaju najznačajnijih filozofa dvadesetog stoljeća: Wittgensteina i Poppera..

Obojica su se sastali jedne večeri u Klubu moralnih znanosti u Cambridgeu, započeli su raspravu o filozofskim problemima. Popper je u svojoj autobiografiji priznao da je "nestrpljivo goreo da dokaže Wittgensteinu da postoje".

Da bi započeo svoje izlaganje, Popper je negirao da je cilj filozofije "riješiti zagonetke", pa je naveo niz tema koje su po njegovom mišljenju bile pravi filozofski problemi..

Wittgenstein je tada razdražljivo skočio i prekinuo ga vikati, ali Popper je izašao i nastavio sa svojim izlaganjem. U tom trenutku, Wittgenstein je uzeo žarač iz kamina i mazio ga kako bi naglasio svoje riječi kako bi nametnuo svoje kriterije..

Zatim je soba utihnula i Bertrand Russell intervenirao kako bi okončao raspravu i zaustavio takvu nasilnu manifestaciju od drugih neobičnih. "Wittgenstein, odmah pustite taj poker!" Rekao je britanski filozof.

Čak is pokerom u ruci, Wittgenstein se suočio s Popperom: "Da vidimo, dajte mi primjer moralne vladavine!" Popper je odmah odgovorio: "Ne biste trebali prijetiti govornicima pokerom." Pokloni su se smijali, a Wittgenstein je ljutio i bacio poker i otišao.

Odatle se argumenti koji se pozivaju na upotrebu sile nazivaju "ad baculum".

aplikacije

Ova vrsta zablude ima dva načina predstavljanja: logičku zabludu i ne-logičku zabludu. Kada je to eksplicitno, zabluda ad baculum može se lakše prepoznati i neutralizirati.

Ali kada se predstavi kroz aluzije, to je manje vidljivo. Na taj suptilni način, argumentacija ima manje sile, ali nije manje destruktivna u logičkom ili racionalnom diskursu.

To znači da prijetnja nije eksplicitno izražena: Ako ne podržavate X, pobijedit ću vas. Sino radije, Više volim X jer nas štiti, a ja sam njegov predstavnik ovdje, koga ćete podržati??

Prijetnja se ne izražava izravno u drugom primjeru, već se razumije.

Zabluda ad baculum Ona je usko povezana s argumentum ad terrorem (prijetnja). Međutim, postoje razlike u njihovom odnosu. Neki smatraju argument ad terrorem je podtip zablude ili argumenta ad baculum.

Drugi autori tvrde da su u stvarnosti te dvije varijante dio iste zablude. Ali postoje oni koji tvrde da su to dvije različite vrste pogrešaka.

Brojka penisna kost (štap ili klub), međunarodno znači "rat" ili "prijetnja ratom". Primjer ove zablude vlasti je ona koja aludira na dijalog u Jalti između Josefa Staljina i Winstona Churchilla, gdje je sudjelovao i Franklin D. Roosevelt..

Trojica su razgovarala o mjerama koje treba poduzeti za okončanje Drugog svjetskog rata. Da bi potkrijepio svoje argumente, Churchill se pozvao na savjet koji je izrazio Papa. Tada je Staljin odgovorio: "Koliko podjela mislite da je papa za borbu?".

Zabluda kao oglasni baculum kao logičan argument

Ova vrsta zablude izražena je na sljedeći način:

Ako se X odluči da ne podržava Y, tada će se pojaviti Z (Z je prijeteći element protiv X). Dok je Y objektivni element strategije uvjeravanja.

Zabluda argumenta je da prisila ili prijetnja uopće objašnjavaju učinke podržavanja ili ne djelovanja. Isto se događa kada dođe do istinitog ili lažnog argumenta.

Od srednjeg je vijeka ova zabluda identificirana kao strategija uvjeravanja, iako je ova vrsta argumenta jednako stara kao i čovjek.

Nedostatak oglasnog baculuma kao ne-logički argument

Ne-logički oblik zablude ad baculum To je:

Ako X ne prihvaća da je Y točno, tada će se pojaviti Z (napad ili prisila protiv X).

Prema tom argumentu, X mora prihvatiti istinu Y jer će samo tada izbjeći Z.

To je ne-logički oblik zablude jer zaključak nema nikakve veze s valjanošću ili nevaljanošću prijetećeg argumenta Y. Stoga X mora prihvatiti kao istinu ono što kaže i izbjeći posljedicu Z.

Primjeri

Mogući argument općeg

-Bolje ti je da mi vjeruješ ako se ne želiš truditi u masovnoj grobnici.

11. rujna

Primjer ove vrste zablude međunarodnog karaktera koja je bila vrlo raširena, odnosi se na akcije koje su Sjedinjene Države poduzele nakon terorističkog napada 11. rujna..

Nakon rušenja tornjeva blizanaca trgovačkog centra Worl u New Yorku, američka vlada optužila je iračku vladu da predstavlja prijetnju svijetu. George Bush, na temelju navodno tajnih izvješća, izjavio je da je irački vođa Saddama Husseina imao "oružje za masovno uništenje" u njegovom posjedu..

To znači da je rat protiv Iraka opravdan zbog prijetnje. Ako Irak ne bude napadnut, režim ove zemlje napao bi svoje susjede i Zapad. Kao uvjerljiv element koji je pružio sigurnost prijetnji, u New Yorku su živjele slike užasa.

Nuklearna energija u Iranu

Noviji primjer je razvoj nuklearne energije u Iranu, koji je započeo upravo tijekom radikalne vlade Mahmouda Ahmadinedžada..

"Ako Iran podrži svoje pravo na korištenje atomske energije u civilne svrhe, morat će se suočiti s odlukama koje je donijela međunarodna zajednica." Uzeto je zdravo za gotovo da je nuklearna energija u rukama iranskog režima bila prijetnja.

Nije se raspravljalo o tome ima li Iran pravo ili ne koristiti drugačiji izvor energije, osim naftne tvrtke. Rasprava se fokusirala na negativne posljedice korištenja ove vrste energije.

Svakodnevni život

U svakodnevnom životu te situacije svakodnevno se javljaju s argumentacijom pogrešne uporabe sile i zlouporabe položaja.

-A kaže: Psi se ne smiju pustiti na ulicu jer mogu nekoga ugristi. B odgovara: Moj pas je slobodan biti tamo gdje želim, ne zanima me ono što smatrate.

-"Bolje platite porez, jer ako ne bude vaša plaća i imovina će biti oduzeti; tako da ne ostaneš na ulici, bolje plati ".

-"Morate koristiti sigurnosni pojas, inače će vas policija kazniti. Bolje stavi to kad vidiš policajca na ulici. Argument se ne koristi da bi se zaštitio život vozača i putnika, što je njegova prava funkcija, već da se izbjegne kazna.

reference

  1. Pogrešno "ad baculum" (do trske). Konzultirali smo aprenderadebatir.es
  2. Walton, Douglas: Relevantnost u argumentaciji. Pregledano iz books.google.co.ve
  3. Juan Caicedo Piedrahita. Vargas Llosa, Popper i Wittgenstein. Savjetuje ga elpais.com
  4. Argument ad baculum. Konzultirali smo se na es.wikipedia.org
  5. Biografija Ludwiga Wittgensteina. Konzultirali smo biografiasyvidas.com
  6. Primjeri oglasa Baculum. Savjetovali smo se s retoricas.com
  7. Argumentum ad baculum. Konzultirali smo se na adresi es.metapedia.org