Zašto je povijest znanost?



povijest je znanost jer koristi tehnike i metode za razjašnjavanje i određivanje sadržaja svojih funkcija: opis i zapise prošlih događaja; njegovo tumačenje i širenje; povezanost s sadašnjom i veze između događaja koji se mogu smatrati izoliranim.

Iako se proučavanje nečega što više nije, ali je moglo izgledati neprikladno za nešto što se smatra znanošću, u slučaju povijesti, korištenje znanstvene metode za pristup prošlosti i rekonstrukciju kroz ostatke pruža ovo polje tehnička potreba za pedantnošću i istraživanjem.

Povijest obilježava sadašnjost društava i kultura, stoga njezina konstrukcija i difuzija moraju biti proces koji obuhvaća objektivne, točne i pouzdane postupke..

Cilj je da rezultat ne samo da pruža jasniju i dublju perspektivu prošlosti, već i bolje razumijevanje sadašnjosti.

Povijesna obnova varira s vremenom. Razvili su svoje tehnike, udaljili se od književnog i subjektivnog, da bi se usredotočili na opise i, u nekim slučajevima, podržavali objašnjenja događaja..

Na isti je način razvio vlastite tehnike tako da povijesna pripovijest ojačava njegovo jedinstveno stanje, a ne kao književnu podjelu..

Znanstvena metodologija povijesti

Povijesna metoda je skupina tehnika i smjernica znanja koje se primjenjuju na rekonstrukciju i naraciju povijesnih događaja. Konglomerat korištenih tehnika evoluirao je, a njegova stalna obnova omogućuje uspješnije konstrukcije.

Među resursima koji se primjenjuju povijesnom metodom, postoje istražni procesi koji smanjuju špekulacije više i omogućuju bolju usporedbu upravljanih izvora, čak i ako izgledaju proturječno.

Profesionalci iz povijesti rade s izvorima informacija kojima mogu sami pristupiti, ali se također hrani dokazima i istraživanjima drugih područja kao što su arheologija.

Analiza i kritika izvora

Prvi korak u povijesti rekonstrukcije novog niza događaja je locirati i temeljito proučiti relevantne izvore.

Među alatima povijesne metode je niz pitanja koja povjesničar mora moći odgovoriti pred nekim izvorom. U ovoj prvoj fazi dopušteno je provjeriti čak i očiglednu legitimnost izvora.

Ova tehnika, koju je promicao Gilbert Garraghan, omogućuje otkrivanje valjanosti i relevantnosti dobivenih informacija.

Ali ne samo to, budući da njegova analiza omogućuje razlučivanje o načinu na koji se taj izvor može iskoristiti, i primarnu konstrukciju onoga što će biti povijesni dokument.

Među varijantama tehnike prikazani su resursi za suočavanje s izvorima informacija koji predstavljaju neusklađenost ili proturječja s drugom, dopuštajući im da, primjenom upitnika, procijene legitimnost tog izvora, te stoga potvrde da li je korisno za objekt istrage.

Prema tom analitičkom mišljenju, pristupaju se i upravljaju srodnim i kontradiktornim izvorima, izoliranim svjedočanstvima, zapisima svjedoka itd..

Naglasak na provenijenciji i autentičnosti povijesnog dokumenta poznat je kao visoka kritika ili radikalna kritika; tekstualna analiza povijesnih tekstova kroz njihove kopije, a ne izvornik, poznata je kao niska kritika ili tekstualna kritika.

Povijesno objašnjenje

Kada počnu raditi na izvorima informacija, kada se izvori nalaze u njihovom pravom povijesnom kontekstu, za njihovu rekonstrukciju i izradu, moraju se slijediti neki parametri koji jamče učinkovitost opisa i povijesnih objašnjenja..

Resursi koji se koriste slični su onima u kritičkoj analizi: niz uvjeta koje svjedočanstva i zapisi moraju ispuniti kako bi se ojačala njihova valjanost i pouzdanost. Oni jačaju argumente za odabir jednog razvoja u odnosu na drugi.

Jedan od tih resursa je argument za najbolje objašnjenje koje je predložio i primijenio C. Began McCullagh, koji se sastoji u podvrgavanju izvora informacija nizu uvjeta u usporedbi s drugim izvorima ili registrima..

Ako se u objašnjenjima uzeta u obzir značajna količina činjenica i njihov razvoj, u usporedbi s drugima čiji sadržaj nema istu stvarnu činjenicu, vrlo je vjerojatno da će se prva smatrati određenim.

Argumenti koji bi pružili najbolje objašnjenje trebali bi se hraniti podacima i informacijama, prema znanstvenim tehničkim razmatranjima.

Statističke zaključke i analogije drugi su alati koji se koriste za konstruiranje povijesnog objašnjenja i naracije.

Svaki od njih proizlazi iz upravljanja izvorima u specifičnim formatima koji mi omogućuju rekonstrukciju događaja i scenarija sa statističkim i numeričkim aspektima.

Analogije i odnosi u sličnim situacijama omogućili su povijesnoj obnovi kontekstualno povezivanje događaja koji se, gledano pojedinačno, mogu činiti izoliranim.

Njegova primjena, međutim, podliježe istim strogim istraživačkim uvjetima koji osiguravaju da se cijeli proces provodi u znanstvenom okviru.

Historiografija

Historiografija potvrđuje društveno znanstveno stanje povijesti i njezinih mehanizama; je proučavanje tehnika i metodologija koje povjesničari primjenjuju u rekonstrukciji i pisanju povijesnog diskursa.

Historiografija se bavi i promišlja o tehnikama koje se provode za stvaranje povijesnog diskursa širom svijeta.

Svaka kultura nastojala je drugačije registrirati svoj prolaz kroz svijet. Historiografija nastoji integrirati tehnike koje različita društva koriste kako bi zabilježila svoje postupke tijekom svog postojanja.

Historiografija se bavi temama koje razlučuju vjernost izvora, metahistorijsku analizu, revizionizam protiv ortodoksnih metoda, moralni nemir koji se može pojaviti prije konzultiranja određenih događaja, između ostalog.

Isto tako, evoluirala je kako bi razmatrala nove specifične interese povijesnih istraživanja od strane svojih specijaliziranih stručnjaka.

Iz novih scenarija razvijaju se nove tehnike i pristupi radu povijesne rekonstrukcije, a historiografija je odgovorna za njihovo promišljanje.

Također nam omogućuje da znamo kako se prilaze drugim povijesnim žanrovima koji bi dopunjavali rekonstrukciju, ili bi dali život vlastitim diskursima, kao što su politička, društvena ili ekonomska povijest jedne kulture..

reference

  1. Garraghan, G. J. (1946). Vodič za povijesnu metodu. New York: Sveučilište Fordham Press.
  2. Ginzburg, C. (2013). Tragovi, mitovi i povijesna metoda. Baltimore: Sveučilišni tisak Johna Hopkinsa.
  3. Lateiner, D. (1989). Povijesna metoda Herodota. Toronto: Sveučilište u Torontu Press.
  4. Toynbee, A. J. (1974). Studija povijesti. New York: izdavaštvo Dell.
  5. Woolf, D. (2011). Globalna povijest povijesti. Cambridge University Press.