Lažni prosperitet (Peru) uzroci, karakteristike i posljedice

Falaz Prosperity bio je izraz koji je skovao peruanski povjesničar Jorge Basadre Grohmann kako bi nazvao takozvanu Guano Eru. Za autora, koristi koje je dobila peruanska država za prodaju tog proizvoda rezultirale su očitim i nestvarnim prosperitetom.

Krhko gospodarstvo Perua u prvim desetljećima devetnaestog stoljeća pronašlo je rješenje kada su europske zemlje i Sjedinjene Države počele kupovati gvano, snažno gnojivo. Ovaj je proizvod bio u izobilju u zemlji, osobito na svojim otocima.

Od 50-ih godina 19. stoljeća, Peru je ostvario velike koristi od uvoza guana. Njihovo iskorištavanje i komercijaliziranje bilo je u rukama privatnih tvrtki, najprije od strane primatelja, a kasnije i izravnim ugovorom s inozemnim tvrtkama.

Međutim, i odatle potječe pogrešan izraz koji je Basadre primijenio, koristi nisu imale učinka na opće poboljšanje države. Između korupcije, ulaganja u neproduktivna područja i nedostatka predviđanja za pronalaženje ekonomske alternative, faza blagostanja Falaz završila je stečajem zemlje.

indeks

• 1 Uzroci
  • 1.1 Gvano
  • 1.2 Privatni priljev kapitala
  • 1.3 Europska i američka industrijalizacija
• 2 Značajke
  • 2.1 Sustav pošiljaka
  • 2.2 Dreyfusov ugovor
  • 2.3 Porezni gubitak
  • 2.4 Korupcija
• 3 Posljedice
  • 3.1 Ekonomski
  • 3.2 Društvena nejednakost
  • 3.3 Rat s Španjolskom
  • 3.4 Infrastrukture
  • 3.5 Stečaj
• 4 Reference

uzroci

Borbe za neovisnost i sukobi između caudillosa doveli su do toga da je peruanska ekonomija između 1821. i 1845. godine prolazila kroz vrlo teška vremena.

Osim toga, nedostatak političke stabilnosti i neispunjavanje obveza u plaćanju duga uzrokovali su prestanak dolaska vanjskih kredita. Samo su trgovci bili voljni davati zajmove, uz gotovo uvredljive uvjete.

Guano

Iako su u Peruu svojstva gvana (gnojiva iz morskih ptica, tuljana ili šišmiša) poznata još od pred-hispanskih vremena, tek u 19. stoljeću postaju zvijezde u izvozu..

Europa je, nakon provođenja znanstvene analize ove vrste gnojiva, postala zainteresirana za njezinu kupnju. Britanski Thomas Way, član londonskog Royal Society of Agriculture, preporučio ga je kao gnojivo i izračunao cijenu od 32 funte po toni

U zemlji su postojale velike naslage ovog proizvoda, osobito na obalnim otocima. Zainteresirana za iskorištavanje gospodarstva, država se udružila s privatnim, domaćim i stranim tvrtkama.

Priljev privatnog kapitala

Prva privatna investicija u iskorištavanje gvana bila je peruanska trgovačka tvrtka Francisco Quirós. To je, 1841. godine, dobilo eksploatacijska prava u zamjenu za relativno nizak iznos: 10 tisuća pezosa godišnje tijekom 6 godina.

Ubrzo, zahtjev Engleza naterao je državu da shvati da može dobiti mnogo više. Tako je otkazao ugovor 1842. godine i počeo pregovarati s domaćim i stranim poduzetnicima. U ovom slučaju, modalitet je izravna prodaja.

Među korisnicima tih ugovora u sljedećih pet godina bili su Quirós ili britanska tvrtka Gibbs.

Europska i američka industrijalizacija

Europske sile i Sjedinjene Države ušle su u razdoblje industrijalizacije. To je, iako je povećalo industrijsku proizvodnju, također uzrokovalo smanjenje poljoprivrednog iskorištavanja.

Stanovništvo, koje je raslo, masovno je emigriralo iz sela u grad, oduzimajući radnu snagu iz poljoprivrede i stoke. To je izazvalo glad i nateralo vlade da traže načine kako bi polja usjeva donosila više.

značajke

Falaz Prosperity, ime koje je povjesničar Basadre Grohmann upotrijebio za upućivanje na eru gvana, okarakteriziran je, prema autoru, nerealnim pretpostavljenim ekonomskim rastom koji je nastao prodajom tog proizvoda..

Dakako, država je uvela velike iznose novca, ali njezina uporaba nije poboljšala situaciju većine stanovništva..

Većina stručnjaka ovo razdoblje dijeli na dvije faze. Prvi, kada je gvano iskorišten sustavom primatelja (1840. - 1866.) i drugi, kada je potpisan Dreyfusov ugovor.

Sustav pošiljke

Ovaj način iskorištavanja gvana na otocima načinjen je dodjelom koncesija pojedincima za trgovinu s proizvodom u inozemstvu. Zauzvrat su morali platiti proviziju.

Dreyfusov ugovor

To je bio komercijalni sporazum između peruanske države i francuske tvrtke Casa Dreyfus & Hnos, koji se obvezao kupiti dva milijuna tona guana i pokriti vanjski dug zemlje. Zauzvrat je dobila ekskluzivnost svoje prodaje u većem dijelu svijeta.

Porezni gubitak

Glavni problem koji se pojavio tijekom Falaz prosperiteta bila je zlouporaba ostvarenih prihoda. Za početak, povjesničari ističu da se 20% posvetilo plaćanju dugova, kako vanjskih tako i unutarnjih. Ova točka uključuje plaćanje konsolidacije unutarnjeg duga tijekom vladavine Echenique, što je izazvalo veliku skandal.

Još 54% potrošeno je na proširenje uprave, što je povećalo civilnu i vojnu birokraciju. Tome moramo dodati još 20% posvećenih izgradnji željezničkih pruga, od kojih su mnoge neproduktivne.

Naposljetku, 7% je bilo predodređeno da zamijeni dohodak koji je, do njegovog odstupanja, došao iz autohtonog poreznog odnosa. Država je također morala nadoknaditi vlasnicima robova kada su pušteni.

korupcija

Za mnoge povjesničare korupcija je bila jedna od glavnih negativnih značajki tog razdoblja. Pošiljatelji su tijekom svoje faze povećali troškove i podcijenili prodaju kako bi iskoristili državu.

Kasnije, House Dreyfus je plaćao mito i iznudu kako bi dobio ugovor. Isto tako, koristila je i ove metode za izgradnju željeznice, iako je vrlo malo prijavljenih koristi za društvo.

udar

Kao što je navedeno, Peru je ostvario ogromne prihode od prodaje gvana. Međutim, te naknade nisu uložene kako bi se potaknuo razvoj zemlje.

ekonomski

Peru je prošao kroz razdoblje očiglednog bonanza zbog prihoda od guano. Upravo pojam Falaz Prosperity naglašava da je u stvarnosti to bio samo izgled, a ne stvarno poboljšanje.

Do 1879. godine, kada je počeo rat s Čileom, Peru je izvezao između 11 i 12 milijuna tona guana. Dobiveni rezultati procjenjuju se na oko 750 milijuna pezosa. Država je ostala sa 60% te dobiti.

U postocima, u dvogodišnjem razdoblju 1846.-1847. Gvano je predstavljalo 5% ukupnog dohotka države. Za razdoblje od 1869. do 1875. postotak je porastao na 80%.

Društvena nejednakost

Svi ti prihodi nisu imali koristi od popularnih klasa. Prema nekim stručnjacima, to je samo značilo stvaranje bogate zemlje u siromašnoj zemlji.

Oni koji su imali koristi bili su zemljoposjednici obale, jer su primali sredstva prilikom primjene Zakona o konsolidaciji unutarnjeg duga i naknade za oslobađanje robova.

Općenito govoreći, bogatstvo koje proizvodi guano pogodovalo je razvoju centralističke Lime i kreolske države, jačajući državne uređaje..

Rat s Španjolskom

Stara kolonijalna metropola, Španjolska, prolazila je kroz ozbiljnu gospodarsku krizu. Da bi ga pokušao ublažiti, pokušao je osvojiti peruanske teritorije bogate guanom.

Tako je španjolska ekspedicija okupirala otoke Chincha 1864. godine. Na nacionalnoj razini to je izazvalo državni udar protiv predsjednika Juan Antonio Pezeta, uz proglašenje rata Španjolskoj..

Peru, nakon borbe s Callaoom, uspio je pobijediti španjolsku ekspediciju, koja se povukla s peruanskih obala.

infrastrukture

Izgradnja željeznice bila je glavno odredište novca koji je dobio Dreyfusov ugovor. Od 90 kilometara željezničke pruge koja je brojala zemlju, otišla je do mreže deset puta više u samo jednom desetljeću.

Međutim, troškovi radova bili su veći od procijenjenih. Vlada je vidjela da Dreyfusov novac ne pokriva cijeli projekt, pa je zatražio dva kredita istoj kući Dreyfusa. Ukupno ih je bilo oko 135 milijuna potplata.

Unatoč izgradnji te infrastrukture, rezultat je bio poguban za nacionalno gospodarstvo. Željeznica nije bila toliko isplativa kao što su vlasti očekivale, a nakon što je počela s radom, nije pokrila troškove.

Na kraju, dug se nekontrolirano povećao do točke bankrota.

stečaj

Budući da je gospodarstvo temeljilo na jednom proizvodu, to je značilo da je do 1870. godine, kada je guano, gotovo nestalo, cijela zemlja propala. U to je vrijeme imala najveći vanjski dug svih zemalja Latinske Amerike na londonskom tržištu.

Godine 1872. Dreyfus je počeo manje plaćati državi, a 1875. napustio je posao. Peru je ostao bez prihoda, dramatično povećavajući svoju krizu.

Osim toga, plaćanje zajmova zatraženih za izgradnju željezničke pruge bilo je, praktično, ekvivalentno svim mjesečnim isplatama koje je Dreyfus platio, tako da je bilo nemoguće smanjiti dug.

Peruanska vlada bezuspješno je pokušala pronaći drugu tvrtku koja bi zamijenila Casa Dreyfus. Prije toga jedina je mogućnost bila proglašenje stečaja, što je Peru učinio 1876. godine.

Velika kriza utjecala je na cjelokupno stanovništvo, budući da proračun nije bio dovoljan za plaćanje minimalnih usluga, uključujući obrazovanje i zdravstvo.

reference

1. Pedagoška mapa. Falaz Prosperity Dobiveno iz folderaagogica.com
2. EducaRed. Lažni prosperitet. Preuzeto s educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Sve o povijesti Perua. Falaz Prosperitet i ekonomska kriza. Preuzeto s adrese todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Peter C. Veliki Guano Boom - i Poprsje. Preuzeto s mises.org
5. US Kongresna knjižnica. Bio je guano. Dobavljeno iz countrystudies.us
6. Živim u Peruu Povijest peruanske gvanske industrije. Preuzeto s livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Ekonomske ideje u peruanskom "fiktivnom prosperitetu" Guana, 1840.-1880. Preuzeto s publishing.cdlib.org