Značajke induktivnog zaključivanja, vrste i primjeri



 induktivno rezoniranje To je vrsta mišljenja koja pokušava stvoriti generalizirane teorije na temelju specifičnih opažanja. Za razliku od deduktivnog rezoniranja, ono se temelji na konkretnim podacima za donošenje zaključaka koji se mogu primijeniti na druge slične situacije.

Da bi se izvelo dobro induktivno rezoniranje, potrebno je izvršiti veliki broj opažanja, pronaći uzorak između njih i moći napraviti generalizaciju iz prikupljenih podataka. Kasnije se ta generalizacija može koristiti za stvaranje objašnjenja ili teorije.

Induktivno rasuđivanje koristi se iu znanosti iu svakodnevnom životu. Iako njegovi zaključci nisu nepogrešivi kao oni dobiveni iz drugih logičkih procesa, kao što je deduktivno zaključivanje, može poslužiti kao osnova za sve vrste teorija, predviđanja ili objašnjenja ponašanja..

Kada se provodi proces induktivnog rasuđivanja, kaže se da je postignuti zaključak više ili manje vjerojatan umjesto nepogrešiv. Međutim, pri primjeni ove vrste razmišljanja može se pojaviti nekoliko vrsta pristranosti, što čini argumente nevažećim.

indeks

  • 1 Značajke
    • 1.1 Prelazi iz betona u opće
    • 1.2 Vaši zaključci su vjerojatno, a ne nepogrešivi
    • 1.3 Prilikom primjene mogu nastati pogreške
  • 2 Vrste
    • 2.1 Generalizacija
    • 2.2 Statistički silogizam
    • 2.3 Jednostavna indukcija
    • 2.4 Obrazloženje po analogiji
    • 2.5. Uzročni zaključak
  • 3 Razlike s deduktivnim rezoniranjem
    • 3.1 Polazna točka
    • 3.2 Argumenti
    • 3.3 Valjanost zaključaka
  • 4 Primjeri
  • 5 Reference

značajke

Idi od betona do generala

Glavna karakteristika induktivnog rasuđivanja je da se pri njenom korištenju počinje s nizom specifičnih podataka koji se koriste za stvaranje općih teorija o određenoj pojavi. Osnovna metoda za provođenje indukcije jest promatranje niza konkretnih slučajeva i traženje onoga što im je zajedničko.

Primjerice, etolog koji proučava novu vrstu ptica shvaća da svi uzorci koje je pronašao ima crno perje. Zbog toga zaključuje da je vjerojatno da će ijedna druga životinja ove vrste koju pronađe u budućnosti imati i perje ove boje..

Zbog načina na koji funkcionira, induktivno razmišljanje je također poznato kao "logika odozdo prema gore". Ovo je u suprotnosti s načinom na koji djeluje, gdje polazi od opće teorije koja se koristi za izvođenje zaključaka o specifičnoj situaciji..

Po svojoj prirodi, društvene znanosti često koriste induktivno rezoniranje mnogo više od deduktivnog rezoniranja. Stoga su mnoge teorije disciplina kao što su psihologija ili psihologija nastale promatranjem velikog broja pojedinaca i generaliziranjem njihovih obilježja za cijelu populaciju..

Vaši zaključci su vjerojatno, a ne nepogrešivi

Kada izvodimo deduktivno rezoniranje, ako su pretpostavke istinite i argument dobro konstruiran, zaključci će uvijek biti istiniti. Međutim, u induktivnom rezoniranju to se ne događa. Čak i kada se logika dobro koristi, rezultat argumenta nikada neće biti nepogrešiv, ali je moguće da je pogrešan.

To se događa zato što, kad radimo s induktivnim rasuđivanjem, uvijek govorimo o vjerojatnostima. Na primjeru crnih ptica koje smo prethodno stavili, bilo bi nužno da životinja druge boje izgleda demontira argument da svi uzorci te vrste imaju istu tonalitet.

Međutim, nisu svi tipovi induktivnog rezoniranja jednako pouzdani. Što je veći uzorak u kojem gledamo i što je reprezentativniji od populacije općenito (to jest, što više podsjeća na skup koji želimo proučiti), to je manja vjerojatnost da postoji neka vrsta pogreške.

Na primjer, kada se provede anketa o namjeri glasovanja, bit će mnogo pouzdanije ako se od 10.000 slučajno odabranih osoba zatraži da li se anketa provodi na sveučilišnoj razini do grupe od 50 studenata..

 Prilikom primjene mogu se pojaviti pogreške

Već smo vidjeli da zaključci induktivnog rezoniranja nisu nepogrešivi, već jednostavno vjerojatni. To se događa čak i kada je logički proces izveden ispravno. Međutim, kao i kod drugih vrsta rasuđivanja, moguće je pogriješiti pri provođenju indukcije.

Najčešća pogreška koja se javlja kada se koristi induktivno rezoniranje jest oslanjanje na primjere koji nisu istinski reprezentativni za stanje koje se proučava. Na primjer, mnogi kritičari psihologije kao znanosti ističu da se eksperimenti često provode sa studentima, a ne s običnim ljudima..

Još jedna od najčešćih pogrešaka je zasnivanje naših zaključaka na vrlo malom broju slučajeva, s kojima su podaci iz kojih počinjemo nepotpuni. Da bi se došlo do zaista pouzdanih zaključaka induktivnim rezoniranjem, potrebno je temeljiti što više podataka.

Konačno, čak i kad imamo dovoljno podataka i uzorak je reprezentativan za populaciju općenito, moguće je da su naši zaključci pogrešni zbog pristranosti misli. U induktivnom zaključivanju, neke od najčešćih su pristranost potvrde, pristranost dostupnosti i zabluda igrača.

vrsta

Osnovni mehanizam se uvijek održava u procesu induktivnog rezoniranja. Međutim, postoji nekoliko načina za postizanje općeg zaključka o populaciji iz niza određenih podataka. Zatim ćemo vidjeti najčešće.

generalizacija

Najjednostavniji oblik induktivnog razmišljanja temelji se na promatranju malog uzorka kako bi se izvukao zaključak o većoj populaciji.

Formula bi bila sljedeća: ako dio uzorka ima karakteristiku X, tada će je imati isti udio opće populacije.

Osnovna generalizacija se obično događa u neformalnim postavkama. Zapravo, to se često događa nesvjesno. Primjerice, učenik u školi primjećuje da od svojih 30 kolega samo 5 ima odvojene roditelje. Vidjevši to, mogao bih generalizirati i misliti da je samo mali broj odraslih razdvojen.

Međutim, postoje i drugi pouzdaniji i znanstveniji oblici generalizacije. Prvi je statistička generalizacija. Operacija je slična onoj u osnovnoj, ali se podaci prikupljaju sustavno u većoj populaciji, a rezultati se analiziraju matematičkim tehnikama..

Zamislimo da se provodi telefonska anketa o 5000 ljudi o njihovoj političkoj pripadnosti. Od tog uzorka, 70% je identificirano kao "lijevo". Pod pretpostavkom da je uzorak reprezentativan za stanovništvo općenito, može se zaključiti da će se 70% stanovnika te zemlje također smatrati ljevičarskim..

Statistički syllogism

Statistički silogizam je oblik induktivnog rasuđivanja koji polazi od generalizacije da bi se izvukao zaključak o određenoj pojavi. Kada se koristi ova metoda, vjerojatnost nastanka rezultata proučava se i primjenjuje na pojedinačni slučaj.

Na primjer, u zemlji u kojoj 80% brakova završava razvodom, možemo reći da je vrlo vjerojatno da se novoosnovani par završi razdvajanjem.

Međutim, za razliku od onoga što se događa sa silogizmima u deduktivnoj logici, ovaj rezultat nije nepogrešiv (postojala bi 20% šansa da će brak funkcionirati).

Kada se koriste statistički silogizmi, mogu se pojaviti dva različita problema. S jedne strane, vrlo je lako ignorirati postotak slučajeva u kojima zaključak koji smo postigli nije ispunjen; s druge strane, također je uobičajeno misliti da, budući da postoje iznimke od pravila, nije moguće generalizirati.

Jednostavna indukcija

Jednostavna indukcija je kombinacija generalizacije i statističkog silogizma. Sastoji se od izvlačenja zaključka o pojedincu iz premise koja utječe na skupinu kojoj to pripada. Formula je sljedeća:

Znamo da postotak X grupe ima određeni atribut. Za svakog pojedinca koji pripada toj skupini, vjerojatnost da oni također predstavljaju taj atribut je X. Na primjer, ako je 50% komponenti grupe introvertirano, svaka osoba ima 50% šanse da predstavi ovu osobinu.

Obrazloženje po analogiji

Još jedan od najčešćih oblika induktivnog rasuđivanja je onaj koji uspoređuje dvije skupine ili različite pojedince kako bi pokušao predvidjeti njihove sličnosti i razlike. Pretpostavka je sljedeća: ako dvije osobe dijele skup obilježja, vjerojatnije je da će biti slične u drugim.

Razmišljanje po analogiji vrlo je uobičajeno u formalnim disciplinama kao što je znanost i filozofija, kao u našem svakodnevnom životu. Međutim, njegovi zaključci nisu uvijek točni, pa se općenito smatra da je ona korisna samo kao pomoćna metoda mišljenja.

Na primjer, zamislimo da promatramo dvije osobe i otkrijemo da su i introvertne, i one koje vole čitanje, i imaju sličan temperament. Ako kasnije uvidimo da je jedan od njih zainteresiran za klasičnu glazbu, zaključivanje po analogiji moglo bi nam reći da će i drugi vjerojatno biti zainteresiran za klasičnu glazbu..

Uzročni zaključak

Kada primijetimo da se dvije pojave uvijek javljaju u isto vrijeme, naš prvi impuls je misliti da je jedan od njih uzrok drugog. Ova vrsta induktivnog rezoniranja poznata je kao uzročno zaključivanje.

Ovaj tip rasuđivanja ima problem da dvije pojave koje se javljaju u isto vrijeme mogu biti uzrokovane trećom koja ne znamo, nazvanom "čudna varijabla". Stoga, iako je uzročno zaključivanje vrlo uobičajeno, ono ne daje dovoljno dokaza koji bi se mogli smatrati valjanim u područjima kao što je znanost.

Klasičan primjer pogrešnog uzročnog zaključivanja je odnos između potrošnje sladoleda i broja smrtnih slučajeva uzrokovanih utapanjem na moru. Obje pojave imaju tendenciju da se pojavljuju u većoj mjeri u određeno doba godine; pa ako bismo koristili uzročni zaključak, mogli bismo zaključiti da jedan od njih uzrokuje drugi.

Međutim, logično objašnjenje je da postoji treća varijabla koja uzrokuje prva dva. U ovom slučaju, to bi bilo povećanje temperature tijekom ljetnih mjeseci, što uzrokuje da ljudi uzimaju više sladoleda i češće se kupaju na moru, čime se povećava i broj utopljenja..

Razlike s deduktivnim rezoniranjem

Polazna točka

Prva temeljna razlika između deduktivnog i induktivnog rezoniranja je točka iz koje je podijeljena u oba. Deduktivno rezoniranje poznato je kao "logika od vrha prema dolje", budući da počnete s općom teorijom i na kraju izvučete zaključak o određenom slučaju.

Naprotiv, već smo vidjeli da se induktivno rezoniranje naziva i "logika odozdo prema gore". To je zato što je proces suprotan: rasuđivanje polazi od konkretnih podataka, a radi se o postizanju logičnog zaključka o općoj pojavi..

argumenti

U logici, argument je rasuđivanje koje se sastoji od premisa i zaključka. U deduktivnoj logici argumenti mogu biti valjani (ako su dobro konstruirani) ili nevaljani (ako prostorije nemaju međusobne veze ili je zaključak pogrešno izvađen). S druge strane, mogu biti istinite (ako su prostorije istinite) ili netočne.

To ne radi na isti način u induktivnom zaključivanju. U ovoj vrsti logike argumenti mogu biti jaki (ako je vjerojatnost da se nešto dogodi visoka) ili slaba. Istodobno, snažni argumenti mogu biti uvjerljivi (ako su pretpostavke na kojima se zasnivaju istinite) ili neuvjerljivi.

Valjanost zaključaka

Posljednja razlika između ove dvije vrste rezoniranja odnosi se na valjanost zaključaka. U deduktivnoj logici, ako su premise istinite i argument dobro konstruiran, zaključak će biti istinit u svim slučajevima.

Nasuprot tome, u induktivnom zaključivanju, čak i ako je argument jak, a premise istinite, zaključci neće uvijek biti istiniti. Zato govorimo o uvjerljivim argumentima, a ne o nekim argumentima.

Primjeri

U nastavku ćemo vidjeti još nekoliko primjera induktivnog rezoniranja koje možemo izvesti u našem svakodnevnom:

- Svaki put kad Juan pojede kikiriki, kašlje i osjeća se bolesno. Juan mora biti alergičan na kikiriki.

- Učiteljica primjećuje da, kada koristi prezentaciju PowerPointa u razredu, njegovi učenici pokazuju veće zanimanje. Učiteljica zaključuje da će korištenje PowerPointa pomoći u povećanju motivacije njegovih učenika.

- Odvjetnik proučava kako su slični slučajevi riješeni na ono što ima u prošlosti, i pronalazi strategiju koja je uvijek dala dobre rezultate. Zbog toga zaključuje da će, ako ga koristi u svom slučaju, postići i svoj cilj.

reference

  1. "Odvratni od Induktivno "u: Diffen. Preuzeto: 20. ožujka 2019. iz Diffen: diffen.com.
  2. "Deduktivno obrazloženje u odnosu na Induktivno razmišljanje "u: Live Science. Preuzeto: 20. ožujka 2019. iz Live Science: livescience.com.
  3. "Definicija induktivnog razmišljanja i primjeri" u: The Balance Careers. Preuzeto: 20. ožujka 2019. iz The Balance Careers: thebalancecareers.com.
  4. "Primjeri induktivnog rezoniranja" u: Vaš rječnik. Preuzeto: 20. ožujka 2019. iz Vašeg rječnika: examples.yourdictionary.com.
  5. "Induktivno rezoniranje" u: Wikipediji. Preuzeto: 20. ožujka 2019. s Wikipedije: en.wikipedia.org.