Kontroverze s legalizacijom glifosata ili ne?



Europski parlament Europske unije nedavno je odobrio obnovu licence za korištenje glifosata ograničiti na profesionalnu uporabu.

Mnoge institucije, koje predvodi Greenpeace, izrazile su zabrinutost za ovu rezoluciju koju je usvojio Europski parlament, budući da smatraju da je to kancerogeni i toksični proizvod za organe koji proizvode hormone ili izravno ovise o hormonima..

Što je glifosat?

Glifosat, ili N-fosfonometilglicin, kako se znanstveno naziva, aktivni je princip herbicida koji djeluje uklanjanjem bilja i grmlja, kroz njegovu apsorpciju lišćem.

Razvijen 1974. godine od strane američkog multinacionalnog Monsanta, glifosat je molekularni ključ za Roundup, zaštitni znak herbicida sastavljenog od otapala, mješavine surfaktanata poput sapuna i samog glifosata. Cilj je bio kontrolirati korov i trave, kako je navedeno na Monsantovom web portalu.

Iako postoje mnoge tvrtke koje proizvode herbicide i ostale komponente s glifosatom, patent je bio u rukama Monsanta do 2000. godine, okupirajući RoundUp 77% tržišta danas.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup ili Buccaneer su neka od rješenja koja su provedena iz glifosata. Neke od tih tvari su amonijeva sol, kalijeva sol, sol izopropil amina ili kiselinski glifosat.

Trenutno se glifosat koristi uglavnom u genetski modificiranim usjevima, kao sredstvo za sušenje u voćarstvu i šumarstvu, za održavanje travnjaka i vrtova ili uklanjanje korova u urbanim i prigradskim područjima..

Industrijske zemlje u kojima se uzgajaju transgeni usjevi su Sjedinjene Države, Australija, Kanada, Njemačka, Španjolska, Bugarska i Rumunjska. Dok su zemlje u razvoju na ovom popisu Argentina, Kina, Meksiko, Južna Afrika, Brazil, Indija, Indonezija, Kolumbija, Urugvaj, Honduras i Filipini.

Od 2003. godine, 99% svjetske površine zasađene transgenim usjevima distribuirano je između Sjedinjenih Država (63%), Argentine (23%), Kanade (6%), Kine (4%), Brazila (4%) i Južnoafrička Republika (1%).

Kontroverza: WHO proglašava glifosat "moguće" kancerogenim

Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC), agencija specijalizirana za rak Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), objavljena na sastanku održanom 20. ožujka 2015. u Lyonu, njegova procjena poštuje pet pesticida i mogućih kancerogenih rizika.

Među tim pesticidima je glifosat, koji je svrstan u skupinu 2A. To znači da postoje pokusi provedeni na životinjama u kojima su kancerogeni učinci postali očiti, ali nema dokaza s ljudima. Što određuje da postoji mogućnost izlaganja ljudskog agensa za rak hu.

SZO se, s obzirom na ovaj rezultat, stavlja na neutralan način i prenosi odgovornost na vlade i međunarodne organizacije na usvajanje mjera, propisa ili dozvola koje smatraju najprikladnijim za javno zdravlje..

Ova je rezolucija razlog zašto su različite ekološke institucije kao što su Greenpeace, Ekolozi u akciji, Pokret bez zemlje ili Centar za odgovarajuće studije tehnologije u Argentini (CETAAR) provodile kampanje za promicanje zabrane proizvoda koji se sastoje od glifosata.

U svakom slučaju, prije nego što je SZO objavio ovo izvješće, četrdeset godina proučava mogući odnos glifosata i bolesti kao što je rak u različitim studijama.

U Sjedinjenim Američkim Državama, Agencija za zaštitu okoliša (EPA) provela je istraživanje kako bi identificirala kemijske tvari, uključujući glifosat, kako bi identificirala potencijal tih interakcija s endokrinim sustavom. Ovaj test razine 1 utvrdio je da "glifosat ne pokazuje uvjerljive dokaze o mogućoj interakciji s putovima estrogena, androgena ili štitnjače kod sisavaca ili divlje faune i flore."

Slični rezultati dobiveni su iz Izvješća o procjeni obnove (RAR), koji je izradila njemačka vlada. Misija je bila odobrenje EPA izvješća i zaključeno je da glifosat nije problem u toksičnoj razini u organima koji proizvode hormone. To je spriječilo glifosat da prođe razinu 2 EPA studija, s ciljem potvrđivanja razine 1.

Godine 2013. grupa brazilskih istraživača nagovijestila je da su radnici u sojinim poljima brazilske regije pokazali oštećenje njihove DNK. Krivac ove situacije bio bi glifosat, uz druge komponente kao što je 2,4-D.

Posljednje izvješće s posljedicama bilo je ono koje je objavila Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) u kojem se navodi da je glifosat bila komponenta koja nije mijenjala DNA i stoga nije predstavljala kancerogenu prijetnju. Također sugerira da su studije koje pokazuju da su životinje sklonije raku zbog glifosata, puka slučajnost i ne mogu se uzeti kao dokaz da ljudsko biće trpi iste posljedice..

Global 2000 zajedno s drugim udrugama osudio je EFSA i tvrtku Monsanto za navodnu manipulaciju znanstvene studije kako bi se obuhvatili učinci glifosata.

Do sada je uspjeh bio mali jer je 13. travnja 2016. Europski parlament (EP) odobrio 374 glasa za, 225 protiv i 102 suzdržana dozvolu za korištenje glifosata na europskom teritoriju..

Iako je zahtjev trajao petnaest godina, smanjen je na sedam godina i ograničen je na "profesionalnu uporabu", isključujući njezinu uporabu na igralištima, vrtovima i parkovima.

Udruge anti-glifosati vjeruju da bi izvješće EFSA-e moglo biti ključno za Europsko vijeće da odobri licencu.

Monsanto se brani putem svog web portala tvrdeći da "Kada postanemo svjesni studije koja dovodi u pitanje sigurnost glifosata, naši timovi za sigurnost proizvoda i znanstvenici ga pažljivo pregledavaju. To je dio znanstvenog procesa - ispitivanje dokaza, pregled i razmjena informacija o znanstvenim rezultatima.

Nakon našeg internog pregleda, dijelimo naše stajalište sa znanstvenom zajednicom. Do sada, studije koje su u suprotnosti sa sigurnosnim profilom glifosata nisu zadovoljile čvrste znanstvene kriterije za razvoj tih studija i protokola. Na primjer, neki nisu recenzirani, a drugi ne mogu odražavati "stvarne" uvjete izloženosti i doziranja. "

Argentinski slučaj

Tijekom 70-ih, Argentina je započela "zelenu revoluciju" uvođenjem novih sorti žitarica i pšenice na svoja polja, nešto što je do tada nedostajalo..

U drugoj generaciji usjeva razvijen je dvostruki usjev pšenice i soje koji je omogućio zamjenu kukuruza. Ova proizvodnja soje postupno se povećavala sve do 90-ih godina, kada se sjeme RR soje počelo provoditi u mnogim dijelovima argentinskog nacionalnog teritorija..

Ova tehnika transgenskog uzgoja temeljila se na sadnji sjemena izravno na tlu, bez potrebe da ih se ore, korištenjem glifosata, agrokemikalije koja je zadržala ekskluzivnost tih sjemenki..

Žetve soje, kukuruza ili suncokreta proširene su na područja kao što su pokrajina Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe ili Entre Ríos, a time i potrošnja glifosata.

Procjenjuje se da je jedan milijun litara konzumiran 1991. godine, što je u 2007. pomnoženo sa 200. Razlog je dijelom bio i zbog nekih problema koji su se pojavili u područjima uzgoja kao što su ritam erozije tla, štetnici, izgled otpornijeg bilja ili kontinuirane borbe protiv invazije insekata.

U toj mjeri je ovisnost glifosata o poljoprivrednoj proizvodnji u Argentini premašila potrošnju dizelskog goriva.

Međutim, u međuvremenu su transgenske kulture nastavile svoje širenje, u zonama uzgoja otkrivale su slučajeve raka, malformacija, lupusa, anemije, respiratornih alergija, artritisa, neuroloških i endokrinih bolesti, hipotiroidizma, celijakije, "rijetkih" bolesti, rađanja malformacije ili slučajevi kontaminacije faune (životinje, rijeke, vegetacija).

Izricanje optužbi i mobilizacija od strane poljoprivrednika, stanovnika okolnih zona ili ekoloških udruženja i ekologa postali su patenti zbog težine subjekta.

No, tek 2009. godine, kada je Cristina Fernández de Kirchner, predsjednica Argentine u to vrijeme, naložila da se provede Nacionalna istražna komisija kako bi se pokušalo proučiti, identificirati i djelovati protiv problema i njegovih mogućih uzroka..

Neovisno, dr. Andrés Carrasco (1946. - 2014.), tada ministar obrane, proveo je istragu objavljenu u časopisu Kemijska istraživanja u toksikologiji u kojem je istaknuo štetne učinke glifosata na kralježnjake. Vladini kolege, kao što je ministar znanosti i tehnologije, Lino Barañao, diskreditirali su rad Carrasca, jer je imao metodološke nedostatke.

Iako je također dobila podršku mnogih institucija i dijela znanstvene zajednice, SENASA (Nacionalna služba za zdravstvenu zaštitu i kvalitetu hrane) odredila je da herbicidi s glifosatom udovoljavaju svim sigurnosnim propisima i isključuje mogućnost da uzrokuju neke bolesti zona uzgoja transgenih namirnica.

Zemlje u kojima glifosat nije legalan

Iako je Europska unija odobrila uporabu glifosata u herbicidima, postoji nekoliko zemalja ili mjesta gdje to nije zakonito ili je nastavlja zabraniti..

Najnoviji je slučaj Nizozemske. Parlament je u travnju 2014. zabranio njegovu komercijalnu uporabu, a stupio je na snagu krajem 2015. godine.

U Danskoj je ovaj tip herbicida zabranjen od 2003. godine.

Francuski ministar ekologije Ségolène Royal predlaže prijedlog za uklanjanje herbicida s glifosatom iz francuskih vrtnih dućana.

Zajednica Extremadure odobrila je u Skupštini zabranu herbicida s glifosatom u javnim prostorima, ali za sada, samo u Meridi, napravila je korak naprijed, suzbijajući njegovu uporabu za kontrolu biljaka.

Izvan Europe, u Salvadoru je zabranjen 2013., nakon što je vjerovao da je krivac za epidemiju bolesti bubrega u dijelu njezine populacije. S druge strane, u Brazilu, jedan od najvećih proizvođača transgenih usjeva (biljke tolerantne na glifosat), podnio je tužbu Saveznom državnom ministarstvu da zabrani glifosat uz druge pesticide..

bibliografija

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Genetska oštećenja na radnicima soje izloženim pesticidima: Evaluacija s kometskim i bukalnim testovima mikronukleusa
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. Zaključci o težini dokaza EDSP-a o testovima razine 1 za kemikalije iz Popisa 1
  9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Nacionalna služba za statistiku poljoprivrede (2005) u području poljoprivrednih površina. Johanns, M. & Wiyatt, S.D. 6 30 (Odjel za poljoprivredu SAD-a, Washington, DC).