Definicije, tipovi i primjeri pogrešaka

zablude oni su vrsta obmanjujućeg rasuđivanja, čak i ako se čini istinitim, utemeljenim na argumentima s malo čvrstoće, koji pokušavaju uvjeriti drugu osobu namjerno ili nehotice. Ta pogrešna uvjerenja proizlaze iz logički neispravnog rezoniranja koje umanjuje argument.

Budući da ne postoji dogovor o tome kako definirati i klasificirati zablude, postoji nekoliko definicija o tom pojmu. Najprihvatljivije definira zablude kao deduktivno nevažeće ili vrlo slabe argumente, s induktivnog stajališta.

Laž ili obmana leži u osnovi argumenta, budući da sadrži neopravdanu lažnu premisu. Neke zablude konstruirane su exprofeso ili namjerno s namjerom da uvjerite druge; u drugim slučajevima, to su obmane koje su počinjene nehotice, bilo zbog neznanja ili jednostavnog nemara.

Prva koja je klasificirala zablude bila je Aristotel. Od tada se stotine mogu navesti samo vrste poznatih zabluda, jer njihov broj može biti beskonačan. Općenito zablude uključuju definicije, objašnjenja ili druge elemente rasuđivanja.

Pojam zabluda obično se koristi kao sinonim za laži ili lažna uvjerenja. Međutim, većina pogrešaka uključuje pogreške koje su napravljene tijekom neformalne i dnevne rasprave. Zlostavljanja nisu od interesa samo za logiku, već i za druge discipline i područja znanja.

Oni su prisutni u svakodnevnom životu i manifestiraju se u zajedničkom jeziku iu drugim područjima kao što su politički diskurs, novinarstvo, oglašavanje, pravo i na bilo kojem drugom polju znanja koje zahtijeva argumentaciju i uvjeravanje..

indeks

• 1 Definicija zablude
  • 1.1 Dobri argumenti
  • 1.2 Druge teorije
• 2 Vrste pogrešaka i primjera
  • 2.1 Formalne zablude
  • 2.2 Neformalne zablude
• 3 Zanimljivi članci
• 4 Reference

Definicija zablude

Riječ zabluda dolazi od latinskog fallacia što znači "obmana". Definiran je kao nevaljan argument sa stajališta deduktivno ili induktivno vrlo slab.

Ovaj pogrešan argument također može sadržavati neopravdanu premisu ili potpuno zanemariti relevantne dostupne dokaze, koje bi osoba trebala znati.

Pogreške se mogu počiniti namjerno kako bi se uvjerili ili manipulirali drugom osobom, ali postoje i druge vrste pogrešaka koje su prisilne ili nenamjerne i počinjene su kroz neznanje ili nepažnju.

Ponekad ih je teško otkriti jer su vrlo uvjerljivi i suptilni; tako da morate posvetiti veliku pozornost kako biste ih raskrinkali.

Dobri argumenti

Dobri argumenti su oni koji su deduktivno valjani ili također induktivno jaki. One sadrže samo istinite i čvrste premise, koje nisu samo zahtjevi.

Problem s ovom definicijom je u tome što dovodi do odbacivanja nekonvencionalnih znanstvenih spoznaja i označavanja kao lažne. To se događa npr. Kada se pojavi novo otkriće. 

To dovodi do pogrešnog znanstvenog rasuđivanja, jer se temelji na pretpostavci lažnog nametanja ranije, iako bi neki istraživač mogao tvrditi da sve pretpostavke moraju biti istinite kako bi se okončala rasprava.

Druge teorije

Druga teorija tvrdi da se zabluda temelji na nedostatku adekvatnih dokaza koji bi potkrijepili vjerovanje, a taj nedostatak je prikriven kako bi se činilo da su dokazi adekvatni..

Neki autori preporučuju da se zabluda izričito okarakterizira kao kršenje pravila dobrog rezoniranja, kritičke rasprave, adekvatne komunikacije i rješavanja sporova. Problem s ovim pristupom je neslaganje oko toga kako opisati takve norme.

Po mišljenju nekih istraživača, sve ove prethodne definicije su vrlo široke i ne prave razliku između stvarnih pogrešaka, najtežih pogrešaka i puke pogreške..

Stoga se vjeruje da ga treba tražiti kako bi se došlo do opće teorije pogrešaka koja pomaže razlikovati pogrešno rezoniranje i ne-pogrešno obrazloženje..

Vrste pogrešaka i primjera

Od Aristotela, zablude su klasificirane na različite načine. Grčki filozof ih je klasificirao u verbalne i neverbalne ili relativne stvari.

Postoje mnogi načini za njihovo razvrstavanje, ali općenito je klasifikacija koja se najviše koristi kategorizacija formalnih i neformalnih.

Formalne zablude

Formalna (deduktivna) zabluda otkriva se kritičkim ispitivanjem logičkog zaključivanja. To jest, nema zaključivanja između zaključka i premise, iako se obrazac rezoniranja čini logičnim, uvijek je pogrešan.

Uzorak koji slijedi ovu vrstu pogrešaka je:

Mačke imaju četiri noge.

Divlja je mačka.

Stoga: Silvestre ima četiri noge.

Formalne zablude mogu se otkriti zamjenom elemenata koji sačinjavaju prostorije sa simbolima, a zatim vidjeti je li razmišljanje prilagođeno pravilima logike. Neki podtipovi formalnih zabluda su:

-Žalba na vjerojatnost

Uz vjerojatnost i prethodno znanje, ono što se čini logičnim uzima se zdravo za gotovo, jer je vrlo vjerojatno.

primjer

Na nebu su tamni oblaci.

Tamni oblaci znače da će kiša pasti.

Tada će danas padati kiša.

- Poricanje prethodnika

Ova zabluda određena je uvjetnim elementom.

primjer

Ako ponudim svojim prijateljima, više će me voljeti.

To dovodi do pogrešnog zaključka kada ga se poriče: "Ako ne ponudim svojim prijateljima, oni me neće voljeti".

- Pogreška loših razloga

Također je poznat kao Argumentum ad Logicam. Ovdje se pretpostavlja da je zaključak loš, jer su i argumenti loši.

primjer

Vaš novi dečko ima stari auto.

To znači da je siromašan.

Ne bi trebala biti s njim.

- Pogreška maskiranog čovjeka

Također se naziva namjernom zabludom i uključuje zamjenu jedne od stranaka. Prema tome, kada su dvije razmijenjene stvari identične, pretpostavlja se da je argument valjan.

primjer

Policija je izvijestila da je lopov koji je opljačkao Isusovu kuću imao bradu.

Isusov susjed nosi bradu.

Dakle, lopov je Isusov susjed.

- Prosječni pojam nije distribuiran

Srednji pojam silogizma u svojim prostorijama ne obuhvaća sve članove skupine ili kategorije

primjer

Svi Meksikanci su Latinski Amerikanci.

Panamacka je latinoamerička.

Stoga je neki Panamac meksikanac.

Neformalne zablude

Neformalne (induktivne) zablude ovise o samom sadržaju i možda o svrsi razmišljanja. Oni se nalaze češće od formalnih pogrešaka i njihove različite vrste su gotovo beskonačne.

Neki autori ih klasificiraju u podkategorije, upravo zbog njihove široke raznolikosti:

- Pogreške pretpostavke

Kada postoji pretpostavka istine, ali nema dokaza o tome, lažno rasuđivanje može se izazvati. Dvije od tih pogrešaka su:

- Složeno pitanje zablude, što podrazumijeva postizanje upitnih pretpostavki.

primjer

"Hoćete li priznati da to ne radi?" Ako je odgovor potvrdan, pretpostavka je dokazana, ali ako se na nju ne odgovori, to znači da je izjava istinita, ali ne želite priznati..

- Pogreška ubrzane generalizacije na temelju jedinstvene abnormalne situacije. To je suprotnost općenitoj zabludi.

primjer

Hitler je bio vegetarijanac. Tada se ne treba vjerovati vegetarijancima ".

- Pogreške važnosti

Ova vrsta zablude nastoji uvjeriti osobu s nevažnim informacijama, pozivajući se na emocije, a ne na logiku. Ovdje su uključeni:

- Žalba autoritetu, poznata kao Argumentum ad Verecundia; to je argument skromnosti. Istinitost argumenta vezana je uz autoritet ili prestiž osobe koja je brani. To je logična zabluda jer ne ovisi o osobi koja podnosi zahtjev.

primjer

- Astronauti vjeruju u Boga. Onda Bog postoji, ili mislite da znate više od njih? ".

- Poziv na popularno mišljenje, u kojem se poštuje mišljenje većine, a uvjerenje ili ideja se uzima zdravo za gotovo samo zato što to javno mnijenje podržava.

primjer

"Svatko kupuje taj brand obuće, mora biti vrlo udoban".

- Napadnite osobu, također nazvanu Ad Hominem. Njegova uporaba vrlo je česta u političkoj raspravi, jer se objektivni argumenti zamjenjuju osobnom diskvalifikacijom.

primjer

"Što taj zamjenik može znati o patnji ljudi, ako je to dijete oca i majke?".

- Fallacia bandwagon odnosi se na one koji sadrže argumente koji su atraktivni zbog svoje popularnosti i društvenih trendova.

primjer

"Zelena hrana sprečava mnoge bolesti. Jedem samo neprerađenu hranu da se ne razbolim ".

- Pogreške u dvosmislenosti

Nedostatak jasnoće i jednostavan nesporazum mogu uzrokovati različite vrste tih pogrešaka:

- Pogreške naglaska, one koje se događaju kada način na koji je riječ naglašena nije jasna ili stvara zbunjenost.

primjer

"A" kaže: "Mi ćemo braniti prava muškaraca na njihove konačne posljedice".

"B" odgovara: "Jasno je da oni tada neće braniti one žene".

Ili klasični primjer rečenice "Jučer nisam polagao ispit", što se može razlikovati.

- Pogrešne zablude, koje se događaju kada riječi koje se koriste imaju različita značenja.

primjer

Imajte vjeru u znanost i vjerujte u Boga.

- Zablude o slamu, koje se odnose na pogrešna tumačenja koja se uvode kako bi argument bio slab.

primjer

Političar 1: "Dug je vrlo visok, ne bismo trebali trošiti više na obranu".

Političar 2: "Predlažete ostaviti zemlju nezaštićenu od vanjskih neprijatelja!".

Članci od interesa

Slomljeni oglasni baculum.

Pogreške u dvosmislenosti.

Ad Misericordiam.

reference

1. Bradley Dowden. Zablude. Preuzeto 7. ožujka 2018. iz iz iep.utm.edu
2. Što je zabluda Pregledano od filozofije.hku.hk
3. Vrste logičkih pogrešaka. Savjetuje se na primjerima. Yourdictionary.com
4. Zablude. Konzultirao je writcenter.unc.edu
5. Zablude. Konzultirano od plato.stanford.edu
6. Argumentativne zablude. Savjetuje ga mesacc.edu